- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 7Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 8W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: 8) Niedzica - Zamek – drogi: ul. Profesorska, ul. Salamonów, ul. Pod Skałką, ul. Stroma, ul. Nad Zalewem, ul. Cisowa, ul. Świętego Andrzeja, ul. Cicha, ul. NPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy0 ofert
- UnieważnionaCzęść 9Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy1 oferta
Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie Gminy Łapsze Niżne w sezonie 2022/2023
Zamawiający Gmina Łapsze Niżne (Łapsze Niżne, Małopolskie) opublikował wynik postępowania „Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie Gminy Łapsze Niżne w sezonie 2022/2023”. Złożono 11 ofert.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 707 561 zł
- Liczba ofert
- 11 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1172, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~2,8 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
13 października 2022
Termin ofert: 21 października 2022 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
26 października 2022
1 oferta
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 9 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Ścieki, odpady, sprzątanie (CPV 90)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Łapsze Niżne |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 491892400 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Jana Pawła II 20 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Łapsze Niżne |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 34-442 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL219 - Nowotarski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | (18) 2659310 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | (18) 2659315 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gmina@lapszenizne.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.lapszenizne.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/lapsze_nizne |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie Gminy Łapsze Niżne w sezonie 2022/2023 |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-0782792f-4ae9-11ed-9171-f6b7c7d59353 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00411854 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-10-26 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00004694/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.2 Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie Gminy Łapsze Niżne w sezonie 2022/2023 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00391618/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.20.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 382908,91 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 45183,42 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 41050,74 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 33736,95 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 44521,34 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 72364,12 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 42206,93 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 28450,45 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 29207,46 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 46187,50 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 180,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 180,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 200,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 200,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 150,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 170,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 250,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 250,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 195,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 195,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 215,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 215,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 230,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 230,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W trakcie czynności badania ofert Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą na tym etapie do usunięcia wadą polegającą na rozbieżności miedzy formularzem ofertowym, a Specyfikacją Warunków Zamówienia oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia. W załączniku nr 1 Formularz ofertowy, błędnie została rozpisana ilość godzin objętych zamówieniem (zarówno ilość godzin podstawowych jak i godzin z prawem opcji). Błędnie wpisana ilość godzin do zrealizowania zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców obliczał cenę na podstawie błędnie wpisanej ilości godzin na zrealizowanie zamówienia, co spowodowało nieprawidłowe skalkulowanie ceny. |
OFERTY (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 100,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 100,00 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.