- Umowa zawartaCzęść 1Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Olszanica – Ropienka, 2.Tyrawa Wołoska – Wańkowa (Paszowa), 3.Rakowa- Stańkowa- Ropienka, 4.Wańkowa- LeszczowatWartość umowy145 987 zł
Wygrała oferta co najmniej o 17% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 101 830 zł bez VAT (do 125 251 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 2Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Uherce Mineralne-Myczkowce-Bóbrka 2.Podkamionka – Zwierzyń Elektrownia– Średnia Wieś, 3.Bóbrka-Łobozew, 4.UhercWartość umowy147 520 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 126 085 zł bez VAT (do 155 085 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 3Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Droga przez wieś Weremień 2.Tarnawa Górna - Hoczew 3.Podkamionka – Zwierzyń – Średnia Wieś 4.Baligród – WołkowyPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
- Umowa zawartaCzęść 4Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Załuż – Lesko 2.Łukawica – Bezmiechowa Górna 3.MaWartość umowy138 568 zł
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 146 966 zł bez VAT (do 180 769 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 5Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Bukowiec – Dołżyca 2.Sakowczyk - Zawóz 3.Od drogiWartość umowy200 524 zł
Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 145 308 zł bez VAT (do 178 728 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 6Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Majdan - Roztoki Górne - granica państwa . DługośWartość umowy62 597 zł
Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 45 360 zł bez VAT (do 55 793 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 7Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Rajskie -Zatwarnica. Długość odcinków:1,500. DługPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
- Umowa zawartaCzęść 8Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodniki : 1.Załuż - Lesko przy ulicy Stawowej 2.Lesko - Jankowce - Glinne przy ulicy Witosa Długość odcinków: 1,220 Długość odcinków do piaskowania:1,220 SzczegółoWartość umowy17 788 zł
Wygrała oferta co najmniej o 26% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 11 468 zł bez VAT (do 14 106 zł z VAT). 2 oferty.
- UnieważnionaCzęść 9Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodniki : 1.Baligród- Wołkowyja 2.Berezka - Bereżnica - Górzanka Długość odcinków: 1,030 Długość odcinków do piaskowania: 1,030 Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dPodstawa: art. 255 pkt 7 ustawyCena wybranej oferty17 020 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 10Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodnik: 1.Załuż - Lesko (m. Łukawica). Długość odcinków: 0,698 Długość odcinków do piaskowania:0,698. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stWartość umowy10 177 zł
Wygrała oferta co najmniej o 26% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 6 561 zł bez VAT (do 8 070 zł z VAT). 2 oferty.
„Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie w sezonie 2022/2023”
Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie (Baligród, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych administrowanych…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 723 161 zł. Złożono 10 ofert.
- Łączna wartość umów
- 723 161 zł
- Liczba ofert
- 10 ofertłącznie, 10 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 817 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 817, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,4 ofertyw usługach komunalnych w podkarpackimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 52% postępowańśrednia z 817 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
9 wpisów- Ogłoszenie
15 września 2022
Termin ofert: 26 września 2022, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
24 października 2022
1 oferta5 wykonawców - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
4 czerwca 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 10 części: w 7 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Firma Usługowo – Handlowa Budowlano – Transportowa Henryk Biłas (część 1); FHU „WIKTORIA” Gruszka Piotr (część 2); Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa INTRA-SPRZĘT s.c. (część 4); MAXGREG Grzegorz Borgosz (części 5, 6) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 723 161 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 371090820
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Bieszczadzka 40
- 1.5.2Miejscowość
Baligród
- 1.5.3Kod pocztowy
38-606
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL821 - Krośnieński
- 1.5.7Numer telefonu
13 4684012
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
pzdbaligrod@onet.eu
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.powiat-leski.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
www.bip.powiat-leski.pl www.miniportal.uzp.gov.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
- Inna działalność
Wykonanie obowiązków zarządcy dróg powiatowych w rozumieniu przepisów ustawy o drogach publicznych
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
„Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie w sezonie 2022/2023
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-74ccb08d-34c0-11ed-8832-4e4740e186ac
- 2.5Numer ogłoszenia
2022/BZP 00406450
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2022-10-24
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2022/BZP 00042630/02/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.1 Zimowe utrzymanie chodników i dróg powiatowych na terenie Powiatu Leskiego w sezonie 2022/2023
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Nie
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
PZD.26.1.2022
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
731284,54 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi:
1.Olszanica – Ropienka, 2.Tyrawa Wołoska – Wańkowa (Paszowa), 3.Rakowa- Stańkowa- Ropienka,
4.Wańkowa- Leszczowate- Łodyna, 5.Wańkowa- Dźwiniacz- Brzegi Dolne Długość odcinków: 16,688. Długość odcinków do
piaskowania: 12,000. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
101830,17 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi:
1.Uherce Mineralne-Myczkowce-Bóbrka 2.Podkamionka – Zwierzyń Elektrownia– Średnia Wieś,
3.Bóbrka-Łobozew, 4.Uherce Mineralne -Rudenka
Długość odcinków: 16,811. Długość odcinków do piaskowania: 11,500.Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja
przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ.- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
126085,02 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi:
1.Droga przez wieś Weremień
2.Tarnawa Górna - Hoczew
3.Podkamionka – Zwierzyń – Średnia Wieś
4.Baligród – Wołkowyja (m. Górzanka)
5.Berezka – Bereżnica Wyżna – Górzanka
6.Wołkowyja - Rybne
Długość odcinków: 18,345. Długość odcinków do piaskowania: 12,000.Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja
przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
127494,08 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi:
1.Załuż – Lesko
2.Łukawica – Bezmiechowa Górna
3.Manasterzec – Bezmiechowa Górna
4.Lesko – Jankowce - Glinne
5.Tarnawa Górna – Huzele
Długość odcinków: 25,920. Długość odcinków do piaskowania: 16,400. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
146966,40 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi:
1.Bukowiec – Dołżyca
2.Sakowczyk - Zawóz
3.Od drogi 2281 R- Werlas
Długość odcinków: 22,424. Długość odcinków do piaskowania: 13,000. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ.- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
145307,52 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i
piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Majdan - Roztoki Górne - granica państwa . Długość odcinków: 7,000. Długość odcinków do piaskowania: 1,500. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa
stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
45360,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Rajskie -Zatwarnica.
Długość odcinków:1,500. Długość odcinków do piaskowania: 0,200. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa
stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
10530,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodniki :
1.Załuż - Lesko przy ulicy Stawowej
2.Lesko - Jankowce - Glinne przy ulicy Witosa
Długość odcinków: 1,220 Długość odcinków do piaskowania:1,220 Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
11468,06 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodniki :
1.Baligród- Wołkowyja
2.Berezka - Bereżnica - Górzanka
Długość odcinków: 1,030 Długość odcinków do piaskowania:
1,030 Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ.- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
9682,05 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką chodnik:
1.Załuż - Lesko (m. Łukawica).
Długość odcinków: 0,698 Długość odcinków do piaskowania:0,698. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
90620000-9 - Usługi odśnieżania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
- 4.5.5Wartość części
6561,24 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
145986,62 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
145986,62 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
145986,62 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Usługowo – Handlowa Budowlano – Transportowa Henryk Biłas
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881077217
- 7.3.4Miejscowość
Zawadka 50
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
145986,62 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
147520,16 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
147520,16 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
147520,16 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
FHU „WIKTORIA” Gruszka Piotr
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881173872
- 7.3.4Miejscowość
Lesko
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
147520,16 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Nie złożono żadnej oferty
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
0
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
0
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
138568,32 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
138568,32 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
138568,32 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa INTRA-SPRZĘT s.c.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881265812
- 7.3.4Miejscowość
Lesko
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
138568,32 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
200524,38 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
200524,38 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
200524,38 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MAXGREG Grzegorz Borgosz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881034662
- 7.3.4Miejscowość
Baligród
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
200524,38 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
62596,80 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
62596,80 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
62596,80 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MAXGREG Grzegorz Borgosz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881034662
- 7.3.4Miejscowość
Baligród
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
62596,80 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Nie złożono żadnej oferty
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
0
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
0
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
17787,60 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
18973,44 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
17787,60 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Handlowo-Usługowa „GRACEK” Roman Głuszko
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881068514
- 7.3.4Miejscowość
Sanok
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 8)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
17787,60 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 7 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Odmowa zawarcia umowy
OFERTY (dla części 9)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
17019,72 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
17019,72 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
17019,72 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 10)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
10176,84 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
13569,12 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
10176,84 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Handlowo-Usługowa „GRACEK” Roman Głuszko
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6881068514
- 7.3.4Miejscowość
Sanok
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 10)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-10-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
10176,84 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-10-25 do 2023-04-30
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 820 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (73 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 320 tys. zł do 2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 320 463 zł, mediana 820 807 zł, górny 2 015 600 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 695 137 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia