- Umowa zawartaCzęść 1DYNAMICA SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIĄ· MyśleniceCena wybranej oferty64 908 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2G&G AUTO Lublin sp. z o. o.· ŚwidnikCena wybranej oferty19 713 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 5Przedsiębiorstwo Handlowe Maria Śliwka· KatowiceCena wybranej oferty76 451 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Usługi serwisowania samochodów
Zamawiający Transportowy Dozór Techniczny (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługi serwisowania samochodów”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 161 072 zł. Złożono 6 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 161 072 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1475, dane: BZP/TED, stan na 23 sierpnia 2026)
- ~2,5 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
11 sierpnia 2022
Termin ofert: 25 sierpnia 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
20 października 2022
2 oferty3 wykonawców - Wykonanie umowy
18 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
22 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
29 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: DYNAMICA SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIĄ (część 1); G&G AUTO Lublin sp. z o. o. (część 2); Przedsiębiorstwo Handlowe Maria Śliwka (część 5).
- 3
UmowaŁączna wartość wybranych ofert: 161 071,66 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Transportowy Dozór Techniczny |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 017231686 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Puławska 125 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 02-707 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@tdt.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.tdt.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://bip.tdt.gov.pl/postepowania/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługi serwisowania samochodów |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6c654244-1965-11ed-b950-8227d40187e8 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00401160 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-10-20 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00330629/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Usługi serwisowania samochodów |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00302995/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP 23/2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 56967,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 16276,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 43552,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26829,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 67743,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 35772,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21105,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług dla Zamawiającego polegających na wykonywaniu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji samochodów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 22000,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 64907,53 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 64907,53 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 64907,53 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | DYNAMICA SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIĄ |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON: 120523080 |
| 7.3.3) | Ulica | Jawornik 525 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Myślenice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 32-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-09-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 70069,41 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-01 do 2023-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 19713,17 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 19713,17 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 19713,17 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | G&G AUTO Lublin sp. z o. o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON: 430531569 |
| 7.3.3) | Ulica | Piasecka 18 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Świdnik |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 21-040 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-10-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 20019,48 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-01 do 2023-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 3 na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w odniesieniu do tej części zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 4 na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w odniesieniu do tej części zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 76450,96 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 76450,96 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 76450,96 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Handlowe Maria Śliwka |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON: 240912637 |
| 7.3.3) | Ulica | Tadeusza Kościuszki 94 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Katowice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 40-519 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-09-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 83323,89 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-01 do 2023-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 6 na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w odniesieniu do tej części zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 7 na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w odniesieniu do tej części zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 8 na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Pzp, z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w odniesieniu do tej części zamówienia. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.