Wynik częściowy: umowy w 5 z 14 części, 9 unieważniono14 części

Łączna wartość umów

105 949 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu augustowskiego; łącznie 176 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 2Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 12 szkoleniach, na terenie powiatu białostockiego; łącznie 352 osoby
MENOTIS Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
24 130 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 3Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu bielskiego; łącznie 168 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 4Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu grajewskiego; łącznie 208 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 5Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu hajnowskiego; łącznie 200 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 6Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu kolneńskiego; łącznie 176 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 7Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 10 szkoleniach, na terenie powiatu łomżyńskiego; łącznie 288 osób
Jędrusiowa Dolina Beata Staniurska· Piątnica Poduchowna→ profil
29 722 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 8Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu monieckiego; łącznie 200 osób
MENOTIS Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
13 710 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 5 szkoleniach, na terenie powiatu sejneńskiego; łącznie 144 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 10Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 8 szkoleniach, na terenie powiatu siemiatyckiego; łącznie 232 osoby
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 11Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 10 szkoleniach, na terenie powiatu sokólskiego; łącznie 288 osób
MENOTIS Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
19 742 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 12Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 9 szkoleniach, na terenie powiatu suwalskiego; łącznie 256 osób
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 13Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 9 szkoleniach, na terenie powiatu wysokomazowieckiego; łącznie 272 osoby
MENOTIS Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
18 646 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 14Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 5 szkoleniach, na terenie powiatu zambrowskiego; łącznie 144 osoby
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu

11 ofert(łącznie na 14 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Kryterium społeczne20%Rodzaj naczyń i sztućców20%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługi cateringowe dla uczestników szkoleń i wykładowców w ramach działania „Transfer wiedzy i działalność informacyjna”

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Podlaski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Szepietowie

Lokalizacja

Szepietowo-Wawrzyńce,Podlaskie

Powiat: Wysokomazowiecki →

Publikacja

5 października 2022

Łączna wartość umów

105 949 zł

Liczba ofert

11 ofert

łącznie, 14 części

Konkurencyjność

~2,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 14 części: w 5 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: MENOTIS Sp. z o.o. (części 2, 8, 11, 13); Jędrusiowa Dolina Beata Staniurska (część 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 105 949,20 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
21 lipca 2022
Termin ofert: 29 lipca 2022 12:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 października 2022
2 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 maja 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 maja 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 maja 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 maja 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 maja 2023
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	PODLASKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO W SZEPIETOWIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 450695120
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	64
1.5.2.)	Miejscowość	Szepietowo-Wawrzyńce
1.5.3.)	Kod pocztowy	18-210
1.5.4.)	Województwo	podlaskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL842 - Łomżyński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@odr-szepietowo.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://odr.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://podr.logintrade.net/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Prowadzenie doradztwa rolniczego obejmującego działania w zakresie rolnictwa, rozwoju wsi, rynków rolnych oraz wiejskiego gospodarstwa domowego

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługi cateringowe dla uczestników szkoleń i wykładowców w ramach działania „Transfer wiedzy i działalność informacyjna”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ee270380-08f4-11ed-8000-d680d39e541a
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00377701
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-10-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00072609/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.3 Usługi cateringowe dla uczestników szkoleń i wykładowców w ramach działania „Transfer wiedzy i działalność informacyjna”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Transfer wiedzy i działalność informacyjna
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00271441/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DAG/ZP.260.13.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	248320,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu augustowskiego; łącznie 176 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	14080 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 12 szkoleniach, na terenie powiatu białostockiego; łącznie 352 osoby.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	28160 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu bielskiego; łącznie 168 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	13440 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu grajewskiego; łącznie 208 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	16640 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu hajnowskiego; łącznie 200 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	16000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 6 szkoleniach, na terenie powiatu kolneńskiego; łącznie 176 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	14080 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 10 szkoleniach, na terenie powiatu łomżyńskiego; łącznie 288 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	23040 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 7 szkoleniach, na terenie powiatu monieckiego; łącznie 200 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	16000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 5 szkoleniach, na terenie powiatu sejneńskiego; łącznie 144 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	11520 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 8 szkoleniach, na terenie powiatu siemiatyckiego; łącznie 232 osoby.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	18560 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 10 szkoleniach, na terenie powiatu sokólskiego; łącznie 288 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	23040 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 9 szkoleniach, na terenie powiatu suwalskiego; łącznie 256 osób.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	20480 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 9 szkoleniach, na terenie powiatu wysokomazowieckiego; łącznie 272 osoby.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	21760 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa obejmuje zapewnienie uczestnikom szkoleń oraz wykładowcom, serwisu kawowego i obiadu na 5 szkoleniach, na terenie powiatu zambrowskiego; łącznie 144 osoby.
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	11520 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 1 zamówienia zostały złożone 2 oferty. Wszystkie oferty złożone na tę część zamówienia zostały odrzucone. Jedna oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 63 ust. 2 i art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie została opatrzona elektronicznym podpisem zaufanym ani podpisem osobistym, co stanowi przesłankę odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą. Druga oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24129,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24129,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24129,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MENOTIS Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5272822859
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24129,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-09-01 do 2023-02-28

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 3 zamówienia zostały złożone 2 oferty. Wszystkie oferty złożone na tę część zamówienia zostały odrzucone. Jedna oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 63 ust. 2 i art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie została opatrzona elektronicznym podpisem zaufanym ani podpisem osobistym, co stanowi przesłankę odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą. Druga oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 4 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 5 zamówienia zostały złożone 2 oferty. Wszystkie oferty złożone na tę część zamówienia zostały odrzucone. Jedna oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 63 ust. 2 i art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie została opatrzona elektronicznym podpisem zaufanym ani podpisem osobistym, co stanowi przesłankę odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą. Druga oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 6 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 7)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29721,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29721,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29721,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jędrusiowa Dolina Beata Staniurska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7181423528
7.3.4)	Miejscowość	Piątnica Poduchowna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29721,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-09-01 do 2023-02-28

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 8)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13710 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13710 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13710 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MENOTIS Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5272822859
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13710 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-09-01 do 2023-02-28

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 9 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 10 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 11)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19742,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19742,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19742,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MENOTIS Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5272822859
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 11)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19742,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-09-01 do 2023-02-28

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 12 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 13)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18645,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18645,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18645,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MENOTIS Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5272822859
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 13)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18645,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-09-01 do 2023-02-28

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na wykonanie części 14 zamówienia została złożona jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia (oferta została złożona na jednym formularzu ofertowym na 14 części zamówienia, a ponadto w ust. 6 formularza oferty nie wpisano, jaki rodzaj naczyń i sztućców zastosuje wykonawca przy realizacji zamówienia).

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

55520000-1•Usługi dostarczania posiłków

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

144 187 zł

Próbka: 1231 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 030 zł – 376 291 zł

Rozstęp międzykwartylowy

353 261 zł

Źródło próbki

CPV 55520000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

23 030 zł

Mediana

144 187 zł

Górny kwartyl

376 291 zł

Ten przetarg (105 949 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -27% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Świadczenie usługi cateringowej w zakresie przygotowania i dostawy jednodaniowych posiłków dla uczniów Szkoły Podstawowej nr 2 w Kamiennej Górze

09.07.2026· Kamienna Góra

Wykonanie i dostarczanie posiłków gotowych w formie cateringu dla dzieci uczęszczających do żłobka i przedszkoli na terenie gminy Mirów

09.07.2026· Mirów Stary· 153 053 zł

Dożywianie dzieci w Szkole Podstawowej w Kobylinie-Borzymach

09.07.2026· Kobylin-Borzymy

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa samochodów osobowych

09.07.2026· Szepietowo-Wawrzyńce

Kompleksowe przygotowanie i realizacja wyjazdu studyjnego do Grecji

01.07.2026· Szepietowo-Wawrzyńce

Usługi drukarskie na potrzeby realizacji operacji wpisanych do Planu Operacyjnego KSOW+ na rok 2026

01.07.2026· Szepietowo-Wawrzyńce

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

odr.pl

podr.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@odr-szepietowo.pl

Strona

http://odr.pl/

Strona

https://podr.logintrade.net/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podlaski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Szepietowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szepietowo-Wawrzyńce.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 105 949 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55520000-1 (Usługi dostarczania posiłków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: MENOTIS Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.