Wynik częściowy: umowy w 3 z 9 części, 6 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
209 892 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    69 984 zł
    3 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    "MENTRANS" Mencnarowski Franciszek· Rudzica
    111 720 zł
    2 oferty
  7. Unieważniona
    Część 7
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    "MENTRANS" Mencnarowski Franciszek· Rudzica
    28 188 zł
    2 oferty
  9. Unieważniona
    Część 9
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
20 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Jakość usługi (używanie pługa skrętnego)20%Skrócenie dopuszczalnych czasów odstępstw od standardów ZUD20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie dróg gminnych i chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych na terenie Gminy Skoczów w sezonie zimowym 2022/2023 r., z podziałem na 9 części.

Unieważnienie

Publikacja
27 września 2022
Łączna wartość umów
209 892 zł
Liczba ofert
20 ofert
łącznie, 9 części
Konkurencyjność
~3,1 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 3 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Vejmal Dorota Małysz (część 4); "MENTRANS" Mencnarowski Franciszek (części 6, 8).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 209 892,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

MIEJSKI ZARZĄD DRÓG

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 241380964

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Mickiewicza 14

1.5.2.)Miejscowość

Skoczów

1.5.3.)Kod pocztowy

43-430

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL225 - Bielski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@mzd.skoczow.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.mzd.skoczow.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/skoczow

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zarządzanie i utrzymanie dróg.

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg gminnych i chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych na terenie Gminy Skoczów w sezonie zimowym 2022/2023 r., z podziałem na 9 części.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-11524299-22b2-11ed-b8b2-9a321cc30829

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00366329

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-09-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00000479/06/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Zimowe utrzymanie dróg gminnych i chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych na terenie Gminy Skoczów w sezonie zimowym 2022/2023 r., z podziałem na 9 części.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00315865/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

MZD.341.106.2022

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

714580,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 1: Drogi w granicach miasta Skoczów, w ilości do 400,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 24,500 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony
do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

112000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 2: Drogi w granicach miasta Skoczów, w ilości do 262,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 10,751 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony
do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

73360,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 3: Drogi w obrębie sołectwa Ochaby, w ilości do 260,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 35,325 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony
do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

70200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 4: Drogi w obrębie sołectwa Pogórze, Kowale, w ilości do 360,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 33,564 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

97200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 5: Drogi w obrębie sołectwa Bładnice, Harbutowice, w ilości do 148,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 18,353 km.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

41440,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 6: Drogi w obrębie sołectwa Pierściec, Kiczyce, w ilości do 399,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 33,269 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

103740,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 7: Drogi w obrębie sołectwa Międzyświeć, Wilamowice, w ilości do 196,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 14,826 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

57820,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 8: Drogi w obrębie sołectwa Wiślica, w ilości do 87,00 r-g, zgodnie z załączonym Wykazem dróg dla poszczególnych zadań Akcji Zimowej 2022/2023 (załącznik nr 10 do SWZ) – długość ok. 8,884 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9a.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

26100,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych („akcja zimowa”) na terenie Gminy Skoczów z podziałem na części:
CZĘŚĆ nr 9: Chodniki, ciągi piesze, schody i kładki dla pieszych, w ilości do 1440,00 r-g, zgodnie z „Wykazem zimowego utrzymania chodników, ciągów pieszych, schodów i kładek dla pieszych na terenie Gminy Skoczów w sezonie zimowym 2022/2023” (załącznik nr 11 do SWZ) – długość ok. 22,08 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ Rozdział 3. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SWZ wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 9b.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

132720,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Ceny oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7. Ceny w ofercie nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7 bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 1 to 120 960,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 129 600,00 zł brutto,
- części nr 2 to 79 228,80 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 888,00 zł brutto,
- części nr 3 to 75 816,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 240,00 zł brutto,
- części nr 5 to 44 755,20 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 47 952,00 zł brutto,
- części nr 7 to 62 445,60 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 63 504,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

129600,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

129600,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Ceny oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7. Ceny w ofercie nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7 bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 1 to 120 960,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 129 600,00 zł brutto,
- części nr 2 to 79 228,80 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 888,00 zł brutto,
- części nr 3 to 75 816,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 240,00 zł brutto,
- części nr 5 to 44 755,20 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 47 952,00 zł brutto,
- części nr 7 to 62 445,60 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 63 504,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84888,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

84888,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Ceny oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7. Ceny w ofercie nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7 bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 1 to 120 960,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 129 600,00 zł brutto,
- części nr 2 to 79 228,80 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 888,00 zł brutto,
- części nr 3 to 75 816,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 240,00 zł brutto,
- części nr 5 to 44 755,20 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 47 952,00 zł brutto,
- części nr 7 to 62 445,60 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 63 504,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84240,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

84240,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

69984,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

89424,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

69984,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Vejmal Dorota Małysz

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

388725685

7.3.3)Ulica

Bielska 727

7.3.4)Miejscowość

Jaworze

7.3.5)Kod pocztowy

43-384

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-09-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

69984,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-10-15 do 2023-04-30

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Ceny oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7. Ceny w ofercie nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7 bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 1 to 120 960,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 129 600,00 zł brutto,
- części nr 2 to 79 228,80 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 888,00 zł brutto,
- części nr 3 to 75 816,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 240,00 zł brutto,
- części nr 5 to 44 755,20 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 47 952,00 zł brutto,
- części nr 7 to 62 445,60 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 63 504,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47952,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

47952,00 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

111720,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

111720,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

111720,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"MENTRANS" Mencnarowski Franciszek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

072922657

7.3.3)Ulica

Iłownica 174

7.3.4)Miejscowość

Rudzica

7.3.5)Kod pocztowy

43-394

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-09-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

111720,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-10-15 do 2023-04-30

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: Ceny oferty z najniższą ceną przewyższają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7. Ceny w ofercie nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7 bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 1 to 120 960,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 129 600,00 zł brutto,
- części nr 2 to 79 228,80 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 888,00 zł brutto,
- części nr 3 to 75 816,00 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 84 240,00 zł brutto,
- części nr 5 to 44 755,20 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 47 952,00 zł brutto,
- części nr 7 to 62 445,60 zł brutto, a oferta z najniższą ceną wynosi 63 504,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 1, 2, 3, 5 i 7, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

23OFERTY (dla części 7)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

63504,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

63504,00 PLN

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 24
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 8)Sekcja 25
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28188,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28188,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28188,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 26
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"MENTRANS" Mencnarowski Franciszek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

072922657

7.3.3)Ulica

Iłownica 174

7.3.4)Miejscowość

Rudzica

7.3.5)Kod pocztowy

43-394

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27UMOWA (dla części 8)Sekcja 27
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-09-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

28188,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-10-15 do 2023-04-30

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 28
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dla części nr 9, jest art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją tego artykułu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne: Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Cena najkorzystniejszej oferty nie mieści się w limicie ustalonym przez Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W związku z wystąpieniem tej przesłanki unieważnienia postępowania, po dokonaniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający unieważnia postępowanie dla części nr 9.
Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla:
- części nr 9 to 143 337,60 zł brutto, a cena najkorzystniejszej oferty wynosi 162 972,00 zł brutto.
W związku z powyższym, unieważnia się przedmiotowe postępowanie, dla części nr 9, w oparciu o art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

29OFERTY (dla części 9)Sekcja 29
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

124664,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

162972,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
198 019 zł
Próbka: 4656 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
71 993 zł580 008 zł
Rozstęp międzykwartylowy
508 015 zł
Źródło próbki
CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
71 993 zł
Mediana
198 019 zł
Górny kwartyl
580 008 zł
Ten przetarg (209 892 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +6% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejski Zarząd Dróg prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Skoczów.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 209 892 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Vejmal Dorota Małysz (Jaworze). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.