Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
241 818 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    169 248 zł
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    72 570 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
5 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa wyposażenia w ramach realizacji zadania „Biecki Jarmark Kultury”.

Zamawiający Bieckie Centrum Kultury (Biecz, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa wyposażenia w ramach realizacji zadania «Biecki Jarmark Kultury»”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 241 818 zł. Złożono 5 ofert.

Zamawiający: Bieckie Centrum KulturyBiecz, Małopolskie (powiat Gorlicki →)opublikowano 21 września 2022
Łączna wartość umów
241 818 zł
Liczba ofert
5 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
Policzono na 246 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 246, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 3,5 oferty
w materiałach budowlanych w małopolskim
konkurencja wysokajedna oferta w 25% postępowań
średnia z 246 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ALSPAW Sp. z o.o. (część 1); VISION Zbigniew Ducki (część 3).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 241 818 zł.

Oferty

Łącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Materiały budowlane
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2Nazwa zamawiającego

Bieckie Centrum Kultury

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 492037708

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Rynek 18

1.5.2Miejscowość

Biecz

1.5.3Kod pocztowy

38-340

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL218 - Nowosądecki

1.5.7Numer telefonu

13 4471034

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ok@biecz.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.bck.biecz.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/biecz

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa wyposażenia w ramach realizacji zadania „Biecki Jarmark Kultury”.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-399cb381-0737-11ed-9a86-f6f4c648a056

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00357769

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-09-21

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00063156/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.7 Dostawa wyposażenia w ramach realizacji zadania „Biecki Jarmark Kultury”, w podziale na trzy części.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Projekt pn.: „Biecki Jarmark Kultury”, współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020, oś priorytetowa 11 Rewitalizacja przestrzeni regionalnej, działanie 11.4 Rewitalizacja terenów poprzemysłowych

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00281027/01

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.11.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

599742,05 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

44210000-5 - Konstrukcje i części konstrukcji

4.5.4Dodatkowy kod CPV

34200000-9 - Nadwozia pojazdów, przyczepy lub naczepy

4.5.5Wartość części

205265,05 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32340000-8 - Mikrofony i głośniki

4.5.5Wartość części

330262,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne

4.5.5Wartość części

64214,50 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

169248,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

169248,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

169248,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALSPAW Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6222528443

7.3.3Ulica

ul. Batorego 29

7.3.4Miejscowość

Ostrów Wielkopolski

7.3.5Kod pocztowy

63-400

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

169248,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu złożono dwie oferty. Zamawiający dnia 1.09.2022 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Wyznaczono termin podpisania umowy na dzień 7.09.2022 r. Dnia 14.09.2022 r. wykonawca VISION Zbigniew Ducki ul. Śreniawitów 2/64, 03-188 Warszawa ze względu na wzrost cen zakupu sprzętu nagłośnieniowego przeznaczonego do realizacji zamówienia odstąpił od podpisania umowy. Uwzględniając art. 263 ustawy Pzp Zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ druga oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2lit. c ustawy prawo zamówień publicznych.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

286590,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

286590,00 PLN

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

72570,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

72570,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

72570,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

VISION Zbigniew Ducki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8251691968

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

72570,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Bieckie Centrum Kultury prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biecz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 241 818 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 44210000-5 (Konstrukcje i części konstrukcji). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ALSPAW Sp. z o.o. (Ostrów Wielkopolski). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.