- Umowa zawartaCzęść 11. Przedmiotem inwestycji jest modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych. Część I - 1) Droga „Ogrodziska” w Kacwinie: - korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża drogi, - podbudowy z kruszyw o gr. 30cm, szer. 4,5m na długościWartość umowy114 202 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 21. Przedmiotem inwestycji jest modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych. Część II - 2) Droga „Zielona” w Niedzicy: - korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża drogi, - podbudowy z kruszyw o gr. 40cm, szer. 4,0m na długości 20Wartość umowy165 273 zł4 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy84 153 zł4 oferty
Modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych
Zamawiający Gmina Łapsze Niżne (Łapsze Niżne, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 363 628 zł. Złożono 12 ofert.
- Łączna wartość umów
- 363 628 zł
- Liczba ofert
- 12 ofertłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=7284, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,9 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
14 czerwca 2022
Termin ofert: 29 czerwca 2022 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
29 lipca 2022
4 oferty2 wykonawców - Wykonanie umowy
05 października 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
05 października 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
05 października 2022
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: F.U.H.,,TRANSKOP’’s.c. J. Janos, S. Janos (części 1, 3); FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA „KAL-TRANS” SPÓŁKA JAWNA KALATA (część 2).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 363 628,28 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Łapsze Niżne |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 491892400 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Jana Pawła II 20 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Łapsze Niżne |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 34-442 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL219 - Nowotarski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | (18) 2659310 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | (18) 2659315 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gmina@lapszenizne.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.lapszenizne.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/lapsze_nizne |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ce18fcb2-ebb3-11ec-9a86-f6f4c648a056 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00284340 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-07-29 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00004694/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.4 Przebudowa dróg dojazdowych do gruntów rolnych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00207908/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.10.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Przedmiotem inwestycji jest modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych. Część I - 1) Droga „Ogrodziska” w Kacwinie | - korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża drogi, - podbudowy z kruszyw o gr. 30cm, szer. 4,5m na długości 325m, - nawierzchnia jezdna z kruszywa o gr. 10cm, szer. 4,0m na długości 325m. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 165799,77 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Przedmiotem inwestycji jest modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych. Część II - 2) Droga „Zielona” w Niedzicy | - korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża drogi, - podbudowy z kruszyw o gr. 40cm, szer. 4,0m na długości 200m, - nawierzchnia jezdna z mieszanek mineralno-bitumicznych (2 warstwy) o gr. 7cm, szer. 3,5m na długości 200m, - obsypka pobocza jezdni. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 141974,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Przedmiotem inwestycji jest modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych. Część III - 3) Droga „Na Kopiniec” w Łapszach Niżnych | - korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża drogi, - podbudowy z kruszyw, - podbudowy z kruszyw o gr. 30cm, szer. 4,0m na długości 200m, - nawierzchnia jezdna z kruszywa o gr. 10cm, szer. 4,0m na długości 200m, - remont i przebudowa elementów odwodnienia drogi – odtworzenie rowów oraz przebudowa przepustu drogowego Ø500. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 111753,58 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 114202,44 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 202873,13 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 114202,44 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | F.U.H.,,TRANSKOP’’s.c. J. Janos, S. Janos |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7352642356 |
| 7.3.3) | Ulica | Dworska 3 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Falsztyn |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-435 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 114202,44 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 165272,66 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 192810,37 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 165272,66 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA „KAL-TRANS” SPÓŁKA JAWNA KALATA |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7361028147 |
| 7.3.3) | Ulica | os. Nowe 1e |
| 7.3.4) | Miejscowość | Szaflary |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-424 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-06-29 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 165272,66 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 84153,18 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 131333,74 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 84153,18 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | F.U.H.,,TRANSKOP’’s.c. J. Janos, S. Janos |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7352642356 |
| 7.3.3) | Ulica | Dworska 3 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Falsztyn |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-435 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-06-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 84153,18 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 60 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.