- Umowa zawartaCzęść 1Część zamówienia nr 1 – „Remont drogi leśnej w leśnictwie Ostrowo” od km 0+000,00 do km 0+695,00 L=695 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.1 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oraz Szczegółowa SWartość umowy226 213 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Część zamówienia nr 2 – „Remont drogi leśnej gruntowej w leśnictwie Przedbórz” od km 0+000,00 do km 1+260,00 L=1260,0 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.2 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oraWartość umowy969 530 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Część zamówienia nr 3 – „Przebudowa drogi leśnej dojazdowej do leśniczówki Młyny” od km 0+000,00 do km 0+470,00 L=470,0 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.3 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Część zamówienia nr 4 – „Remonty odcinków dróg leśnych na terenie Nadleśnictwa Miradz” zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.4) na którą składa się Opis techniczny oraz przedmiar robótPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Remonty dróg leśnych 2022
Zamawiający Nadleśnictwo Miradz (Miradz, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Remonty dróg leśnych 2022”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 1 195 743 zł. Złożono 2 oferty.
- Łączna wartość umów
- 1 195 743 zł
- Liczba ofert
- 2 ofertyłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=4132, dane: BZP/TED, stan na 23 sierpnia 2026)
- ~4,6 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
23 czerwca 2022
Termin ofert: 8 lipca 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
28 lipca 2022
1 oferta2 wykonawców - Wykonanie umowy
05 września 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 listopada 2022
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Zakład Usług Drogowych Marek Smorczyński (część 1); Firma Usługowo-Handlowa ANNA Anna Białobrzycka (część 2).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 195 743,32 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | NADLEŚNICTWO MIRADZ |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 090550696 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | 12 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Miradz |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 88-320 |
| 1.5.4.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL617 - Inowrocławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 52 3189397 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 52 3189397 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | miradz@torun.lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.miradz.torun.lasy.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://www.gov.pl/web/nadlesnictwo-miradz/zamowienia-publiczne2 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Remonty dróg leśnych 2022 |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-f15cf154-f2e7-11ec-9a86-f6f4c648a056 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00281366 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-07-28 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00175405/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.2 Modernizacja i naprawa dróg leśnych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00221994/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZG.270.2.2.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 1380166,73 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część zamówienia nr 1 – „Remont drogi leśnej w leśnictwie Ostrowo” od km 0+000,00 do km 0+695,00 L=695 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.1 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oraz Szczegółowa Specyfikacja Techniczna, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 153938,23 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część zamówienia nr 2 – „Remont drogi leśnej gruntowej w leśnictwie Przedbórz” od km 0+000,00 do km 1+260,00 L=1260,0 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.2 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oraz Szczegółowa Specyfikacja Techniczna, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 659423,64 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część zamówienia nr 3 – „Przebudowa drogi leśnej dojazdowej do leśniczówki Młyny” od km 0+000,00 do km 0+470,00 L=470,0 m, zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.3 do SWZ) na którą składa się: Projekt budowlany, Przedmiar robót oraz Szczegółowa Specyfikacja Techniczna, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 129925,22 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część zamówienia nr 4 – „Remonty odcinków dróg leśnych na terenie Nadleśnictwa Miradz” zgodnie z dokumentacją projektową (Załącznik nr 3.4) na którą składa się Opis techniczny oraz przedmiar robót. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 436879,64 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 226213,30 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 226213,30 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 226213,30 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Zakład Usług Drogowych Marek Smorczyński |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5571030735 |
| 7.3.3) | Ulica | Olsza 3 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Mogilno |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 88-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 226213,30 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-20 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 969530,02 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 969530,02 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 969530,02 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Usługowo-Handlowa ANNA Anna Białobrzycka |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7841333850 |
| 7.3.3) | Ulica | Wodna 18 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Gniezno |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 62-200 |
| 7.3.6.) | Województwo | wielkopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 969530,02 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-20 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnej oferty |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | nie złożono żadnej oferty |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.