ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Świadczenie usługi dowozu uczniów do szkół na terenie gminy Czarny Dunajec w roku szkolnym 2022/2023

Zamawiający Miasto i Gmina Czarny Dunajec (Czarny Dunajec, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usługi dowozu uczniów do szkół na terenie gminy Czarny Dunajec w roku…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 115 162 zł. Złożono 3 oferty.

Zamawiający
Miasto i Gmina Czarny Dunajec
Miejsce
Czarny Dunajec, Małopolskie, powiat Nowotarski
Data publikacji
opublikowano 6 lipca 2022
Wynik częściowy: umowy w 2 z 9 części, 7 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
115 162 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Trasa nr 1 – SP Odrowąż – Żary - SP Odrowąż – Beskid - SP Odrowąż
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Trasa nr 2 – Podszkle Studzionki – Podszkle Możdżeń – SP Podszkle
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Trasa nr 3 – Dowóz uczniów niepełnosprawnych Ciche – Ratułów – Bachledówka – SPSK Czerwienne-Bachledówka
    F.H.U. ANIK Stanisław Słodyczka· Czerwienneprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta38 722 zł
    Szacunek zamawiającego35 052 zł bez VAT · 43 114 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Unieważniona
    Część 4Trasa nr 3A – Dowóz uczniów niepełnosprawnych Podszkle – Piekielnik – Załuczne - Odrowąż-Pieniążkowice - Cz. Dunajec - Ratułów – SPSK Czerwienne-Bachledówka
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Trasa nr 3B – Dzieci niepełnosprawne Czerwienne - Ratułów – Stare Bystre – Wróblówka – Dział – SOSW Nowy Targ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Trasa nr 3C - Dowóz/odwóz – Czarny Dunajec – Nowy Targ
    TOURIST BUS Stanisław Byrski· Cicheprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta76 440 zł
    Szacunek zamawiającego70 104 zł bez VAT · 86 228 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 76 440 zł do 91 794 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  7. Unieważniona
    Część 7Cześć 7: Trasa nr 3D – Dowóz/odwóz – Podszkle – Jabłonka
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Cześć 8: Trasa nr 3E – Dowóz/odwóz – Ciche - Zakopane
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Unieważniona
    Część 9Cześć 9: Trasa nr 4 – Dowóz/odwóz – Dział – SP Pieniążkowice - Dział
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas podstawienia pojazdu zastępczego30%Emisja spalin10%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w transporcie w małopolskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (633 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 9.06

    Publikacja

  2. 22.06, 08:00

    Składanie ofert

  3. 6.07

    Wynik

  4. 11.07

    Wykonanie umowy

  5. 11.07

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Transport
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00240786 · z 6 lipca 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA CZARNY DUNAJEC

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491892162

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Józefa Piłsudskiego 2

1.5.2Miejscowość

Czarny Dunajec

1.5.3Kod pocztowy

34-470

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@czarny-dunajec.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://czarny-dunajec.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://czarny-dunajec.pl/gmina/ogloszenia-urzedowe/zamowienia-publiczne

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie usługi dowozu uczniów do szkół na terenie gminy Czarny Dunajec w roku szkolnym 2022/2023

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f9114312-e7f3-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00240786

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-07-06

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00028389/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Świadczenie usługi dowozu uczniów do szkół na terenie gminy Czarny Dunajec w roku szkolnym 2022-2023

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00202735/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RB.271.18.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

53673,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

41405 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

35051,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

74485,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

74485,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

70103,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 7: Trasa nr 3D – Dowóz/odwóz – Podszkle – Jabłonka

4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

86847,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 8: Trasa nr 3E – Dowóz/odwóz – Ciche - Zakopane

4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

45427,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 9: Trasa nr 4 – Dowóz/odwóz – Dział – SP Pieniążkowice - Dział

4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

61340,74 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnej oferty.

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38722,32 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38722,32 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38722,32 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. ANIK Stanisław Słodyczka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352344943

7.3.4Miejscowość

Czerwienne

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-07-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38722,32 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-06-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

76440 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

91793,52 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

76440 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TOURIST BUS Stanisław Byrski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352208855

7.3.4Miejscowość

Ciche

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-07-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

76440 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-06-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnej oferty

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

60100000-9•Usługi w zakresie transportu drogow…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 290 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 220 tys. zł do 590 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 222 201 zł, mediana 287 500 zł, górny 590 883 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 368 682 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60100000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
czarny-dunajec.pl
Platforma zakupowa

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto i Gmina Czarny Dunajec prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Czarny Dunajec.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 115 162 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 60100000-9 (Usługi w zakresie transportu drogowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: F.H.U. ANIK Stanisław Słodyczka (Czerwienne). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP