Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto7 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów)

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Rudna

Lokalizacja

Rudna,Dolnośląskie

Powiat: Lubiński →

Publikacja

6 czerwca 2022

Wartość wyniku (est.)

15 911 zł

Liczba ofert

7 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający dnia 10 grudnia 2021 r. dokonał otwarcia 7 ofert złożonych w przedmiotowym po-stępowaniu w zakresie zadania nr 1. Tego samego dnia, zgodnie z dyspozycją wynikającą z art. 222 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadz. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 7 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
03 grudnia 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
06 czerwca 2022
7 ofert1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Rudna
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 390647558
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Zwycięstwa 15
1.5.2.)	Miejscowość	Rudna
1.5.3.)	Kod pocztowy	59-305
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL516 - Legnicko-głogowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@rudna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.bip.rudna.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://gminarudna.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów)
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-127e6aab-5434-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00196054
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-06-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00002346/13/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.6 Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00299026/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.51.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	144402,86 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 1 - Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 4 730 mb, znajdujących się w obrębach: Chobienia, Górzyn, Naroczyce. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwacyjnych urządzeń (rowów) melioracyjnych na terenie gminy Rudna obejmujących m.in. (dotyczy zadania nr 1÷4): a) wykoszenie skarp, ławek i dna rowów z roślinności: gdy na skarpach rowu znajdują się płyty – należy wykosić je z roślinności oraz oczyścić z ziemi, tak aby płyty były widoczne; b) wygrabienie skoszonej roślinności ze złożeniem jej w odległości większej niż 1 m od górnej krawędzi rowu; c) odmulenie dna rowów, do maksymalnej głębokość 20 cm, w przypadku gdy dno rowu wyłożone jest płytami – odmulenia należy dokonać do tych płyt tak, aby płyty były widoczne; d) hakowanie dna rowów przy zarośnięciu porostami 2/3 ich powierzchni; e) rozplantowanie urobku z odmulenia i hakowania (wraz z pocięciem koteł powstałych z hakowania) w odległości większej niż 0,5 m od górnej krawędzi rowu; urobek musi być złożony po obydwu stronach rowu; f) oczyszczenie z namułu przepustów rurowych; g) uprzątnięcie znajdujących się w rowach nieczystości (śmieci) i kamieni wraz z ich wywozem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	40394,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 2 - Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 6 452 mb, znajdujących się w obrębach: Gwizdanów, Rynarcice, Rudna, Brodów. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwacyjnych urządzeń (rowów) melioracyjnych na terenie gminy Rudna obejmujących m.in. (dotyczy zadania nr 1÷4): a) wykoszenie skarp, ławek i dna rowów z roślinności: gdy na skarpach rowu znajdują się płyty – należy wykosić je z roślinności oraz oczyścić z ziemi, tak aby płyty były widoczne; b) wygrabienie skoszonej roślinności ze złożeniem jej w odległości większej niż 1 m od górnej krawędzi rowu; c) odmulenie dna rowów, do maksymalnej głębokość 20 cm, w przypadku gdy dno rowu wyłożone jest płytami – odmulenia należy dokonać do tych płyt tak, aby płyty były widoczne; d) hakowanie dna rowów przy zarośnięciu porostami 2/3 ich powierzchni; e) rozplantowanie urobku z odmulenia i hakowania (wraz z pocięciem koteł powstałych z hakowania) w odległości większej niż 0,5 m od górnej krawędzi rowu; urobek musi być złożony po obydwu stronach rowu; f) oczyszczenie z namułu przepustów rurowych; g) uprzątnięcie znajdujących się w rowach nieczystości (śmieci) i kamieni wraz z ich wywozem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	55100,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 3 - Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 4110 mb, znajdujących się w obrębach: Kliszów, Miłogoszcz, Mleczno, Olszany, Wądroże. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwacyjnych urządzeń (rowów) melioracyjnych na terenie gminy Rudna obejmujących m.in. (dotyczy zadania nr 1÷4): a) wykoszenie skarp, ławek i dna rowów z roślinności: gdy na skarpach rowu znajdują się płyty – należy wykosić je z roślinności oraz oczyścić z ziemi, tak aby płyty były widoczne; b) wygrabienie skoszonej roślinności ze złożeniem jej w odległości większej niż 1 m od górnej krawędzi rowu; c) odmulenie dna rowów, do maksymalnej głębokość 20 cm, w przypadku gdy dno rowu wyłożone jest płytami – odmulenia należy dokonać do tych płyt tak, aby płyty były widoczne; d) hakowanie dna rowów przy zarośnięciu porostami 2/3 ich powierzchni; e) rozplantowanie urobku z odmulenia i hakowania (wraz z pocięciem koteł powstałych z hakowania) w odległości większej niż 0,5 m od górnej krawędzi rowu; urobek musi być złożony po obydwu stronach rowu; f) oczyszczenie z namułu przepustów rurowych; g) uprzątnięcie znajdujących się w rowach nieczystości (śmieci) i kamieni wraz z ich wywozem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	35099,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 4 - Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 1617 mb, znajdujących się w obrębach: Wysokie, Orsk, Gawrony, Brodowice, Radoszyce. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwacyjnych urządzeń (rowów) melioracyjnych na terenie gminy Rudna obejmujących m.in. (dotyczy zadania nr 1÷4): a) wykoszenie skarp, ławek i dna rowów z roślinności: gdy na skarpach rowu znajdują się płyty – należy wykosić je z roślinności oraz oczyścić z ziemi, tak aby płyty były widoczne; b) wygrabienie skoszonej roślinności ze złożeniem jej w odległości większej niż 1 m od górnej krawędzi rowu; c) odmulenie dna rowów, do maksymalnej głębokość 20 cm, w przypadku gdy dno rowu wyłożone jest płytami – odmulenia należy dokonać do tych płyt tak, aby płyty były widoczne; d) hakowanie dna rowów przy zarośnięciu porostami 2/3 ich powierzchni; e) rozplantowanie urobku z odmulenia i hakowania (wraz z pocięciem koteł powstałych z hakowania) w odległości większej niż 0,5 m od górnej krawędzi rowu; urobek musi być złożony po obydwu stronach rowu; f) oczyszczenie z namułu przepustów rurowych; g) uprzątnięcie znajdujących się w rowach nieczystości (śmieci) i kamieni wraz z ich wywozem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	13809,18 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający dnia 10 grudnia 2021 r. dokonał otwarcia 7 ofert złożonych w przedmiotowym po-stępowaniu w zakresie zadania nr 1. Tego samego dnia, zgodnie z dyspozycją wynikającą z art. 222 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacje o nazwach albo imionach i nazwiskach oraz siedzibach lub miejscach prowadzonej działalności gospodarczej wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz informację o cenach zawartych w ofertach. W ww. informacji w zakresie zadania nr 1 nie uwzględniono oferty Wykonawcy Dawid Dąbrowski Roboty Ziemne, ul. Borszyn Wielki 18, 56-200 Borszyn Wielki, co do której błędnie przyjęto, że złożono wyłącznie pliki podpisu zewnętrznego bez dokumentów źródłowych, powiązanych z tym podpisem. W toku oceny i badania ofert, Zamawiający dostrzegł iż ww. oferta zawierała pliki xml w których zawarte były pliki jpeg, umożliwiające zapoznanie się z treścią oferty i jej znacznikami. Zamawiający nie dokonał zatem otwarcia oferty ww. Wykonawcy, zgodnie z brzmieniem art. 222 ust. 1 ustawy Pzp. tj. niezwłocznie po upływie terminu składania ofert, nie później niż następnego dnia po dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Ponieważ czynności otwarcia ofert, nie można powtórzyć, a terminu, o którym mowa w art. 222 ust. 1 ustawy Pzp przywrócić, postępowanie, którego przedmiotem jest: „Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) – zadanie nr 1: Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 4 730 mb, znajdujących się w obrębach: Chobienia, Górzyn, Naroczyce” obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a tym samym podlega unieważnieniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający dnia 10 grudnia 2021 r. dokonał otwarcia 5 ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 2. Tego samego dnia, zgodnie z dyspozycją wynikającą z art. 222 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacje o nazwach albo imionach i nazwiskach oraz siedzibach lub miejscach prowadzonej działalności gospodarczej wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz informację o cenach zawartych w ofertach. W ww. informacji w zakresie zadania nr 2 nie uwzględniono oferty Wykonawcy Dawid Dąbrowski Roboty Ziemne, ul. Borszyn Wielki 18, 56-200 Borszyn Wielki, co do której błędnie przyjęto, że złożono wyłącznie pliki podpisu zewnętrznego bez dokumentów źródłowych, powiązanych z tym podpisem. W toku oceny i badania ofert, Zamawiający dostrzegł iż ww. oferta zawierała pliki xml w których zawarte były pliki jpeg, umożliwiające zapoznanie się z treścią oferty i jej znacznikami. Zamawiający nie dokonał zatem otwarcia oferty ww. Wykonawcy, zgodnie z brzmieniem art. 222 ust. 1 ustawy Pzp. tj. niezwłocznie po upływie terminu składania ofert, nie później niż następnego dnia po dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Ponieważ czynności otwarcia ofert, nie można powtórzyć, a terminu, o którym mowa w art. 222 ust. 1 ustawy Pzp przywrócić, postępowanie, którego przedmiotem jest: „Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) – zadanie nr 2: Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowej (rowów) o długości 6 452 mb, znajdujących się w obrębach: Gwizdanów, Rynarcice, Rudna, Brodów” obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a tym samym podlega unieważnieniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia: a) art. 255 pkt 7) ustawy Pzp – Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp, b) art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: W związku, iż Wykonawca Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospdoarczą pn. Firma Usługowa Daniel Brzyszcz ul. Ogrodowa 15, 66-010 Nowogród Bobrzański uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dnia 25 marca 2022 r. dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych w postępowaniu ofert wykonawców. W skutek czego ofertą najkorzystniejszą została oferta Wykonawcy Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pn. Mateusz Wierzbicki PARK-LAS ul. Różana 10, 67-200 Głogów. Zamawiający dnia 25 marca 2022 r. wezwał ww. Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w przedmiotowym zadaniu. Do wyznaczonego terminu tj. do dnia 31 marca 2022 r. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. Wobec braku odpowiedzi Zamawiający dnia 6 kwietnia 2022 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp wezwał ponownie Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Do wyznaczonego terminu tj. do dnia 11 kwietnia 2022 r. Wykonawca ponownie nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego i tym samym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy Pzp. Ponadto, Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę w wysokości: 32 455,03 zł. W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 6 ofert, z czego 3 oferty zostały odrzucone, a wybrany Wykonawca odstąpił od podpisania umowy. Zamawiającego dokonał zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej (36 398,16 zł) pozostałej w postępowaniu, jednak Wykonawca ten nie odpowiedział na wezwania Zamawiającego i nie ma możliwości dalszego zwiększenia kwoty w zakresie zadania nr 3.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15911,28 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27844,74 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15911,28 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pn. PARK-LAS Mateusz Wierzbicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6932122199
7.3.4)	Miejscowość	Głogów
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15911,28 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77312000-0•Usługi usuwania chwastów

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

156 008 zł

Próbka: 268 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

70 000 zł – 374 976 zł

Rozstęp międzykwartylowy

304 976 zł

Źródło próbki

CPV 77312000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

70 000 zł

Mediana

156 008 zł

Górny kwartyl

374 976 zł

Ten przetarg (15 911 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -90% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Utrzymanie nawierzchni chodników, ścieżek rowerowych, peronów zatok autobusowych, ścieków, wysp rozdziału wg wskazanej lokalizacji poprzez usuwanie przerastającej zieleni na terenie RDW w Koninie

26.05.2026· Poznań

Bieżące utrzymanie dróg leśnych i składów przejściowych drewna będących w zarządzie Nadleśnictwa Rymanów.

25.05.2026· Rymanów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Przebudowa kanalizacji deszczowej w m. Rudna

02.06.2026· Rudna

Przebudowa drogi w m. Koźlice

28.05.2026· Rudna

Przebudowa kanalizacji deszczowej w m. Rudna

25.05.2026· Rudna

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.rudna.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@rudna.pl

Strona

http://www.bip.rudna.pl

Strona

https://gminarudna.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Rudna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rudna.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 15 911 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77312000-0 (Usługi usuwania chwastów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pn. PARK-LAS Mateusz Wierzbicki (Głogów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.