- UnieważnionaCzęść 1MIĘSO I PRZETWORYPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 025 zł bez VAT (do 3 721 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 3PIECZYWOPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4MROŻONE WARZYWA, OWOCE, RYBY, POTRAWY, FRYTURAPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5RÓŻNE ARTYKUŁY ŻYWNOŚCIOWEPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 6HERBATY SPECJALISTYCZNE, SYPANE W OPAKOWANIACH GASTRONOMICZNYCHWartość umowy5 136 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 4 382 zł bez VAT (do 5 389 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 7SOSY, MAKARONY, PRZYPRAWY W OPAKOWANIACH GASTRONOMICZNYCHPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8KAWA ZIARNISTA, CZEKOLADA DO PICIA DO PRZYGOTOWYWANIA W EKSPRESIE CIŚNIENIOWYMPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9POPCORN I OPAKOWANIAPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 10NAPOJE ORZEŹWIAJĄCEPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dostawa artykułów żywnościowych w 2022 r. dla Miejskiego Centrum Kultury w Płońsku.
Zamawiający Miejskie Centrum Kultury w Płońsku (Płońsk, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa artykułów żywnościowych w 2022 r. dla Miejskiego Centrum Kultury w Płońsku”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 8 161 zł. Złożono 2 oferty.
- Łączna wartość umów
- 8 161 zł
- Liczba ofert
- 2 ofertyłącznie, 10 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 390 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 390, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,9 ofertyw dostawach żywności w mazowieckimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 29% postępowańśrednia z 1 390 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
8 lutego 2022
Termin ofert: 16 lutego 2022, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
26 marca 2022
1 oferta2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 10 części: w 2 wybrano wykonawcę, 8 unieważniono.
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Czerwiński Zbigniew (część 2); Green Touch Maksymilian Głowski (część 6).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 8 161 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Miejskie Centrum Kultury w Płońsku
- 1.3Oddział zamawiającego
Miejskie Centrum Kultury w Płońsku
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 130343133
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Płocka
- 1.5.2Miejscowość
Płońsk
- 1.5.3Kod pocztowy
09-100
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL922 - Ciechanowski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
dzialksiegowy@mckplonsk.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.mckplonsk.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://miniportal.uzp.gov.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
- Inna działalność
działalność kulturalna
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa artykułów żywnościowych w 2022 r. dla Miejskiego Centrum Kultury w Płońsku.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-7bfbfad2-88d7-11ec-9bc1-c2db95d08897
- 2.5Numer ogłoszenia
2022/BZP 00099499
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2022-03-26
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2022/BZP 00050616/01
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
MCK/163/2022
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ I – MIĘSO I PRZETWORY
- 4.5.3Główny kod CPV
15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
- 4.5.5Wartość części
40645,42 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ II – JAJA
- 4.5.3Główny kod CPV
03142500-3 - Jaja
- 4.5.5Wartość części
3025,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ III – PIECZYWO
- 4.5.3Główny kod CPV
15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
- 4.5.5Wartość części
1869,90 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ IV – MROŻONE WARZYWA, OWOCE, RYBY, POTRAWY, FRYTURA
- 4.5.3Główny kod CPV
15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15221000-3 - Ryby mrożone
15234000-7 - Ryby wędzone
15410000-5 - Surowe oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
- 4.5.5Wartość części
32634,54 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ V – RÓŻNE ARTYKUŁY ŻYWNOŚCIOWE
- 4.5.3Główny kod CPV
15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych
15800000-6 - Różne produkty spożywcze
- 4.5.5Wartość części
17269,15 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ VI – HERBATY SPECJALISTYCZNE, SYPANE W OPAKOWANIACH GASTRONOMICZNYCH
- 4.5.3Główny kod CPV
15863000-5 - Herbata
- 4.5.5Wartość części
4381,60 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ VII – SOSY, MAKARONY, PRZYPRAWY W OPAKOWANIACH GASTRONOMICZNYCH
- 4.5.3Główny kod CPV
15851100-9 - Makaron niegotowany
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15870000-7 - Przyprawy i przyprawy korzenne
15871230-5 - Ketchup
15871260-4 - Sosy
15871273-8 - Majonez
- 4.5.5Wartość części
14314,24 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ VIII – KAWA ZIARNISTA, CZEKOLADA DO PICIA DO PRZYGOTOWYWANIA W EKSPRESIE CIŚNIENIOWYM
- 4.5.3Główny kod CPV
15861000-1 - Kawa
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15842210-7 - Czekolada pitna
- 4.5.5Wartość części
7226,80 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ IX – POPCORN I OPAKOWANIA
- 4.5.3Główny kod CPV
15331470-2 - Kukurydza słodka
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15411000-2 - Oleje zwierzęce lub roślinne
15872400-5 - Sól
33772000-2 - Jednorazowe wyroby papierowe
- 4.5.5Wartość części
47309,70 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
CZĘŚĆ X – NAPOJE ORZEŹWIAJĄCE
- 4.5.3Główny kod CPV
15982000-5 - Napoje orzeźwiające
- 4.5.5Wartość części
25591,20 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający, Miejskie Centrum Kultury w Płońsku postanowił odrzucić ofertę Wykonawcy ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO Zdzisław Zielonkowski Garwarz Stary, 06-450 Glinojeck oraz unieważnić postępowanie w CZĘŚCI I – MIĘSO I PRZETWORY.
Podstawa prawna odrzucenia oferty:
art. 226 ust. 1 pkt 6)
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego. Wykonawca złożył ofertę z niekompletnym formularzem ofertowym (złożył jedynie stronę nr 1 i stronę nr 4 formularza ofertowego), który nie podlega uzupełnieniu.
W związku z powyższym oraz w związku, że odrzucona oferta była jedyną ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Części I – MIĘSO I PRZETWORY, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2) unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w CZĘŚCI I – MIĘSO I PRZETWORY.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
3025,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
3025,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
3025,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Czerwiński Zbigniew
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
567 149 06 20
- 7.3.4Miejscowość
Drochowo 23
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-03-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
3025,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2022-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
5135,57 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
5135,57 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
5135,57 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Green Touch Maksymilian Głowski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8792622967
- 7.3.4Miejscowość
Bydgoszcz
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-03-14
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
5135,57 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2022-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 260 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (70 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 470 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 160 311 zł, mediana 263 392 zł, górny 471 969 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 311 659 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15100000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia