Wynik częściowy: umowy w 4 z 6 części, 2 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
155 640 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1System do wsparcia nauczania zdalnego- platforma do edukacji zdalnej
    WEBAPS.PL BARTŁOMIEJ BEDNAREK· Łódź→ profil
    Wartość umowy
    30 000 zł

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 30 000 zł bez VAT (do 36 900 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 30 000 złz VATwygrała 30 000 zł
    szacunek bez VAT 30 000 złz VATwygrała 30 000 zł
  2. Unieważniona
    Część 2Programy komputerowe do pracowni turystycznej
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3wyposażenie pracowni stolarskiej
    Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4dostaw mebli
    BIUROMAX, PROFI KATARZYNA FOGLER· Łódź→ profil
    Wartość umowy
    66 173 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 79 675 zł bez VAT (do 98 000 zł z VAT). 5 ofert.

    szacunek bez VAT 79 675 złz VAT−17%wygrała 66 173 złnajdroższa 155 669 zł
    szacunek bez VAT 79 675 złz VAT−17%wygrała 66 173 złnajdroższa 155 669 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5Wyposażenie pracowni dekontaminacji
    JCCAR JERZY CZUBIŃSKI· Kwidzyn→ profil
    Wartość umowy
    43 503 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 40% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 25 220 zł bez VAT (do 31 021 zł z VAT). 5 ofert.

    szacunek bez VAT 25 220 złz VAT+40%wygrała 43 503 złnajtańsza 31 752 złnajdroższa 575 443 zł
    szacunek bez VAT 25 220 złz VAT+40%wygrała 43 503 złnajtańsza 31 752 złnajdroższa 575 443 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6wyposażenie pracowni kosmetycznej
    JCCAR JERZY CZUBIŃSKI· Kwidzyn→ profil
    Wartość umowy
    15 964 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 17 640 zł bez VAT (do 21 697 zł z VAT). 7 ofert.

    szacunek bez VAT 17 640 złz VAT−10%wygrała 15 964 złnajtańsza 11 004 złnajdroższa 46 519 zł
    szacunek bez VAT 17 640 złz VAT−10%wygrała 15 964 złnajtańsza 11 004 złnajdroższa 46 519 zł
Oferty w postępowaniu
18 ofert(łącznie na 6 części)
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa mebli, wyposażenia pracowni i oprogramowania

Zamawiający Centrum Rozwoju Edukacji Województwa Łódzkiego w Zgierzu (Zgierz, Łódzkie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa mebli, wyposażenia pracowni i oprogramowania”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 155 640 zł. Złożono 18 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP
Zamawiający: Centrum Rozwoju Edukacji Województwa Łódzkiego w ZgierzuZgierz, Łódzkie (powiat Zgierski →)opublikowano 3 marca 2022
Łączna wartość umów
155 640 zł
Liczba ofert
18 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność
Policzono na 323 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 323, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 1,9 oferty
w oprogramowaniu w łódzkim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 57% postępowań
średnia z 323 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

1 wpis
  1. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    3 marca 2022

    1 oferta3 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 6 części: w 4 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: WEBAPS.PL BARTŁOMIEJ BEDNAREK (część 1); BIUROMAX, PROFI KATARZYNA FOGLER (część 4); JCCAR JERZY CZUBIŃSKI (części 5, 6).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 155 640 zł.

Oferty

Łącznie złożono 18 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Łódzkie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

CENTRUM ROZWOJU EDUKACJI WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO W ZGIERZU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 101788323

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. 3 Maja 46

1.5.2Miejscowość

Zgierz

1.5.3Kod pocztowy

95-100

1.5.4Województwo

łódzkie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL712 - Łódzki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

raf@binar.com.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://policealna.lodzkie.edu.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa mebli, wyposażenia pracowni i oprogramowania

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-d3780b7c-681e-11ec-ae77-fe331fedffdc

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00073704

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-03-03

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00195380/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa pomocy dydaktycznych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Nazwa projektu unijnego: Utworzenie i rozwój ukierunkowanego branżowo CKU w Zgierzu

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00334391/01

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP/4/2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

System do wsparcia nauczania zdalnego- platforma do edukacji zdalnej

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

30000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Programy komputerowe do pracowni turystycznej

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

10950 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

wyposażenie pracowni stolarskiej

4.5.3Główny kod CPV

44510000-8 - Narzędzia

4.5.5Wartość części

33577,28 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

dostaw mebli

4.5.3Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5Wartość części

79674,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni dekontaminacji

4.5.3Główny kod CPV

39330000-4 - Urządzenia dezynfekujące

4.5.5Wartość części

25220,44 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

wyposażenie pracowni kosmetycznej

4.5.3Główny kod CPV

33711640-5 - Zestawy kosmetyków

4.5.5Wartość części

17639,66 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

WEBAPS.PL BARTŁOMIEJ BEDNAREK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7272569373

7.3.4Miejscowość

Łódź

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione w tej części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż cena oferty z najniższą ceną (19 311,00 PLN) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (10 950,00 PLN).

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Dwóch wykonawców odmówiło podpisania umowy, zaś gdyby wybrać kolejnego wykonawcę to cena przekraczała środki na sfinansowanie zamówienia a postepowanie należałoby unieważnić na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy. Zatem dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, gdyż prowadziłoby do uniewaznienia.

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66173,03 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

155668,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

66173,03 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIUROMAX, PROFI KATARZYNA FOGLER

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7271061543

7.3.4Miejscowość

Łódź

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2022-01-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

66173,03 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31752,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

575443,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43502,68 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JCCAR JERZY CZUBIŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5810008852

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43502,68 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11004,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46518,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15963,86 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JCCAR JERZY CZUBIŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5810008852

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15963,86 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 490 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (178 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 244 432 zł, mediana 489 796 zł, górny 1 528 513 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 284 082 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

policealna.lodzkie.edu.pl
policealna.lodzkie.edu.pl
miniportal.uzp.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Centrum Rozwoju Edukacji Województwa Łódzkiego w Zgierzu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zgierz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 155 640 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: WEBAPS.PL BARTŁOMIEJ BEDNAREK (Łódź). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert