ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa oprogramowania

Zamawiający Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG (Katowice, Śląskie) opublikował wynik postępowania „Dostawa oprogramowania”. Złożono 3 oferty.

Data publikacji
opublikowano 12 stycznia 2022
Unieważniono wszystkie części postępowania3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Oprogramowanie do komputerowo wspomaganego projektowania i symulacji mechaniki 3D, produkcji, projektowania elektroniki
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Oprogramowanie do komputerowo wspomaganego projektowania i symulacji mechaniki 3D
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 4Oprogramowanie do projektowania i dokumentowania instalacji elektrycznych
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 3 części)

Postępowanie rozstrzygnięte

Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w oprogramowaniu w śląskim · w 48% przetargów tylko jedna oferta (666 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 2.01

    Wynik

  2. 12.01

    Publikacja

  3. 12.01

    Wynik

  4. 17.06

    Wykonanie umowy

  5. 17.06

    Wykonanie umowy

  6. 17.06

    Wykonanie umowy

  7. 17.06

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Unieważniono wszystkie 3 części postępowania. Powód: Wykonawca, który złożył ofertę w niniejszej części odstąpił od podpisania umowy, a brak jest kolejnych ofert, z których Zamawiający mógłby wybrać ofertę najkorzystniejszą. Biorąc pod uwagę ten fakt…. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2022/BZP 00015659 · z 12 stycznia 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 386888354

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Leopolda 31

1.5.2Miejscowość

Katowice

1.5.3Kod pocztowy

40-189

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@emag.lukasiewicz.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ibemag.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://emag.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Badania naukowe i prace rozwojowe

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa oprogramowania

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a7204bbb-5385-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00015659

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

12 stycznia 2022

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

w ramach projektu „Innowacyjny pojazd do załadunku materiałów sypkich EV-LKP1” w ramach Poddziałania 1.1.1 Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 - Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego. Nr umowy: POIR.01.01.01-00-1427/20-00

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00297384/02

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

FH/ 01/ 12/ 21

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

70651,92 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie do komputerowo wspomaganego projektowania i symulacji mechaniki 3D, produkcji, projektowania elektroniki

4.5.3Główny kod CPV

48321000-4 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD)

4.5.5Wartość części

4136,59 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie do komputerowo wspomaganego projektowania i symulacji mechaniki 3D

4.5.3Główny kod CPV

48321000-4 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD)

4.5.5Wartość części

11020,33 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet oprogramowania do symulacji i analiz

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48461000-7 - Analityczne lub naukowe pakiety oprogramowania

4.5.5Wartość części

48000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie do projektowania i dokumentowania instalacji elektrycznych

4.5.3Główny kod CPV

48321000-4 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD)

4.5.5Wartość części

7495,00 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca, który złożył ofertę w niniejszej części odstąpił od podpisania umowy, a brak jest kolejnych ofert, z których Zamawiający mógłby wybrać ofertę najkorzystniejszą. Biorąc pod uwagę ten fakt uznaje się na podstawie art. 264 ustawy Pzp, że postępowanie w tej części zostaje unieważnione.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7257,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7257,00 zł

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca, który złożył ofertę w niniejszej części odstąpił od podpisania umowy, a brak jest kolejnych ofert, z których Zamawiający mógłby wybrać ofertę najkorzystniejszą. Biorąc pod uwagę ten fakt uznaje się na podstawie art. 264 ustawy Pzp, że postępowanie w tej części zostaje unieważnione.

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14268,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14268,00 zł

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca, który złożył ofertę w niniejszej części odstąpił od podpisania umowy, a brak jest kolejnych ofert, z których Zamawiający mógłby wybrać ofertę najkorzystniejszą. Biorąc pod uwagę ten fakt uznaje się na podstawie art. 264 ustawy Pzp, że postępowanie w tej części zostaje unieważnione.

11

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9717,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9717,00 zł

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Technik Innowacyjnych EMAG prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48321000-4 (Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD)). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP