ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu, pomocy dydaktycznych i wyposażenia gabinetów przedmiotowych w ramach projektu LABORATORIUM PRZYSZŁOŚCI

Zamawiający Zespół Szkolno-przedszkolny w Smolcu (Smolec, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu, pomocy dydaktycznych i wyposażenia gabinetów przedmiotowych w ramach…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 37 699 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Zespół Szkolno-przedszkolny w Smolcu
Miejsce
Smolec, Dolnośląskie, powiat Wrocławski
Data publikacji
opublikowano 29 grudnia 2021
Wynik częściowy: umowy w 2 z 5 części, 3 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
37 699 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1– Sprzęt techniczno-audiowizualny
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2– Pomoce dydaktyczne
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3– Meble – wyposażenie gabinetów przedmiotowych
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4– Akcesoria gospodarstwa domowego
    Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak· Krzeszówprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta15 368 zł
    Szacunek zamawiającego14 850 zł bez VAT · 18 266 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 15 368 zł do 20 605 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5– Narzędzia
    Metalzbyt - Hurt Sp. z o. o.· Bielsko Biała

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 332 zł
    Szacunek zamawiającego22 750 zł bez VAT · 27 983 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 22 332 zł do 32 546 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w dolnośląskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (653 przetargi z 2 lat)
Realizacja
100 dni

Przebieg postępowania

  1. 14.12

    Publikacja

  2. 22.12, 08:00

    Składanie ofert

  3. 29.12

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2021/BZP 00335449 · z 29 grudnia 2021 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZESPÓŁ SZKOLNO-PRZEDSZKOLNY W SMOLCU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001181618

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Kościelna, 2

1.5.2Miejscowość

Smolec

1.5.3Kod pocztowy

55-080

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL518 - Wrocławski

1.5.7Numer telefonu

607960993

1.5.9Adres poczty elektronicznej

dyrekcja@zsp-smolc.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zspsmolec.edupage.org

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://katywroclawskie.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu, pomocy dydaktycznych i wyposażenia gabinetów przedmiotowych w ramach projektu LABORATORIUM PRZYSZŁOŚCI

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-369cb814-5cbc-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5Numer ogłoszenia

2021/BZP 00335449

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2021-12-29

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00313662/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZSP-2224-2/2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

273300,00

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31000000-6 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie

31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny

32300000-6 - Odbiorniki telewizyjne i radiowe oraz aparatura nagrywająca dźwięk lub obraz lub aparatura powielająca

38600000-1 - Przyrządy optyczne

42940000-7 - Maszyny do obróbki cieplnej tworzyw

4.5.5Wartość części

107000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

89200,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące

4.5.5Wartość części

39500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

39700000-9 - Sprzęt gospodarstwa domowego

4.5.5Wartość części

14850,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

44510000-8 - Narzędzia

4.5.5Wartość części

22750,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania.

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania.

9

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

10

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15367,62 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20604,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15367,62 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

11

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

021829587

7.3.4Miejscowość

Krzeszów

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

12

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15367,62 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

100 dni

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22331,62 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32545,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22331,62 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Metalzbyt - Hurt Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

070794899

7.3.4Miejscowość

Bielsko Biała

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22331,62 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

100 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 300 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (141 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 120 tys. zł do 930 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 117 177 zł, mediana 300 069 zł, górny 930 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 812 823 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

katywroclawskie.logintrade.net
katywroclawskie.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkolno-przedszkolny w Smolcu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Smolec.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 37 699 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak (Krzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP