Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
237 120 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Barycz – Nozdrzec; b) Barycz – Niebylec; c) Barycz – Izdebki; d) Izdebki – Hłudno; e) Dynów – Jabłonica R. w m. Siedliska; f) Wara – Jawornik Ruski w m. Huta Poręby; g)
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Jasienica Rosielna – Blizne; b) Jasienica Rosielna – Orzechówka; c) Krosno – Jasienica Rosielna w m. Wola Jasienicka; d) Jasienica Rosielna – Podlas; e) Wola Jasienicka
    Wartość umowy
    54 000 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Krzemienna – Ulucz; b) Dynów – Jabłonica Ruska w m. Wołodź i Jabłonica Ruska; c) Wara – Jawornik Ruski w m. Huta Poręby
    Zuler Zakład Uśług Leśno-Rolniczych Andrzej Karczyński· Mrzygłód
    Wartość umowy
    26 400 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Izdebki – Obarzym; b) Niewistka przez wieś; c) Krzemienna – Jurowce w m. Krzemienna, Temeszów, Witryłów i Końskie d) Dydnia – Krzywe – Końskie
    Krusz-Bet Sp. z o.o.· Dydnia
    Wartość umowy
    43 920 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Iskrzynia – Trześniów w m. Haczów i Trześniów; b) Haczów – Wróblik Szlachecki; c) Haczów – Besko; d) Jabłonica Polska – Haczów
    Wartość umowy
    64 800 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Domaradz –Lutcza w m. Domaradz; b) Domaradz – Przysietnica; c) Blizne – Golcowa
    Drogbud Golcowa Pro Sp. z o.o.· Golcowa
    Wartość umowy
    48 000 zł
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 7Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych: a) Humniska przez wieś; b) Humniska d.s. – Humniska m.s.; c) Humniska – Strachocina w m. Humniska i Górki
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie kierowcy (operatora)40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie w okresie od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie (Brzozów, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych administrowanych…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 237 120 zł. Złożono 6 ofert.

Łączna wartość umów
237 120 zł
Liczba ofert
6 ofertłącznie, 7 części
Konkurencyjność
~2,4 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

7 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 5 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Usługi Transportowe Jerzy Liput (części 2, 5); Zuler Zakład Uśług Leśno-Rolniczych Andrzej Karczyński (część 3); Krusz-Bet Sp. z o.o. (część 4); Drogbud Golcowa Pro Sp. z o.o. (część 6).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 237 120,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Ścieki, odpady, sprzątanie (CPV 90)
  • woj. Podkarpackie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 370448248

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

ul. Parkowa 20

1.5.2.)Miejscowość

Brzozów

1.5.3.)Kod pocztowy

36-200

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7.)Numer telefonu

(13) 4340474

1.5.8.)Numer faksu

(13) 4340474

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zdpbrzozow@wp.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiatbrzozow.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/powiatbrzozow

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zarządzanie i utrzymanie dróg

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie w okresie od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-e0cd1be9-405c-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00285571

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-11-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00000507/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie w okresie od 01.01.2022 r. do 31.12.2022 r.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00260075/01

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZDP.272.10.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

307900,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Barycz – Nozdrzec;
b) Barycz – Niebylec;
c) Barycz – Izdebki;
d) Izdebki – Hłudno;
e) Dynów – Jabłonica R. w m. Siedliska;
f) Wara – Jawornik Ruski w m. Huta Poręby;
g) Huta Poręby przez wieś.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

67600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Jasienica Rosielna – Blizne;
b) Jasienica Rosielna – Orzechówka;
c) Krosno – Jasienica Rosielna w m. Wola Jasienicka;
d) Jasienica Rosielna – Podlas;
e) Wola Jasienicka – Budy Komborskie.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

52000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Krzemienna – Ulucz;
b) Dynów – Jabłonica Ruska w m. Wołodź i Jabłonica Ruska;
c) Wara – Jawornik Ruski w m. Huta Poręby.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

21600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Izdebki – Obarzym;
b) Niewistka przez wieś;
c) Krzemienna – Jurowce w m. Krzemienna, Temeszów, Witryłów i Końskie
d) Dydnia – Krzywe – Końskie.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

43200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Iskrzynia – Trześniów w m. Haczów i Trześniów;
b) Haczów – Wróblik Szlachecki;
c) Haczów – Besko;
d) Jabłonica Polska – Haczów.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

62400,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Domaradz –Lutcza w m. Domaradz;
b) Domaradz – Przysietnica;
c) Blizne – Golcowa.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

41600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych:
a) Humniska przez wieś;
b) Humniska d.s. – Humniska m.s.;
c) Humniska – Strachocina w m. Humniska i Górki.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.)Wartość części

19500,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Do upływu terminu składania ofert określonego w ogłoszeniu o zamówieniu oraz SWZ, tj. do dnia 18 listopada 2021 r. do godz. 9:00 na wykonanie Części 1 zamówienia, złożona została jedna oferta. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), a tym samym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy, Komisja Przetargowa wnioskuje o unieważnienie przedmiotowego postępowania w odniesieniu do Części 1 zamówienia, na podst. art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), zgodnie z którym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

80028,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

80028,00 PLN

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

54000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe Jerzy Liput

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

370409283

7.3.4)Miejscowość

Krościenko Wyżne

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 2)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

54000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-01 do 2022-12-31

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

26400,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

26400,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

26400,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zuler Zakład Uśług Leśno-Rolniczych Andrzej Karczyński

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

180475456

7.3.4)Miejscowość

Mrzygłód

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

26400,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-01 do 2022-12-31

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43920,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43920,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43920,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Krusz-Bet Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

370401169

7.3.3)Ulica

Obarzym

7.3.4)Miejscowość

Dydnia

7.3.5)Kod pocztowy

36-204

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

43920,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-01 do 2022-12-31

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

64800,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

64800,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

64800,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe Jerzy Liput

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

370409283

7.3.4)Miejscowość

Krościenko Wyżne

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 5)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

64800,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-01 do 2022-12-31

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 6)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Drogbud Golcowa Pro Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

383223213

7.3.3)Ulica

Golcowa 89A

7.3.4)Miejscowość

Golcowa

7.3.5)Kod pocztowy

36-231

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 6)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

48000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-01 do 2022-12-31

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Do upływu terminu składania ofert określonego w ogłoszeniu o zamówieniu oraz SWZ, tj. do dnia 18 listopada 2021 r. do godz. 9:00 na wykonanie Części 7 zamówienia, nie złożono żadnej oferty. W związku z powyższym, Komisja Przetargowa wnioskuje o unieważnienie przedmiotowego postępowania w odniesieniu do Części 7 zamówienia, na podst. art. 255 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), zgodnie z którym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 29

OFERTY (dla części 7)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
740 458 zł
Próbka: 82 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
285 602 zł2 071 513 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 785 910 zł
Źródło próbki
CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
285 602 zł
Mediana
740 458 zł
Górny kwartyl
2 071 513 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Brzozowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzozów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 237 120 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Transportowe Jerzy Liput (Krościenko Wyżne). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.