Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
186 687 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  2. Umowa zawarta
    125 337 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    61 350 zł
    3 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Nowa Sarzyna

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Nowa Sarzyna
Publikacja
15 listopada 2021
Łączna wartość umów
186 687 zł
Liczba ofert
9 ofert
łącznie, 4 części
Konkurencyjność
~4,9 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Zakład Budowy Dróg i Transportu Sebastian Babiś (część 2); PBI Infrastruktura S.A. (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 186 686,72 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA NOWA SARZYNA

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 690581749

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Mikołaja Kopernika 1

1.5.2.)Miejscowość

Nowa Sarzyna

1.5.3.)Kod pocztowy

37-310

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL824 - Tarnobrzeski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@nowasarzyna.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.nowasarzyna.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Nowa Sarzyna

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-15088564-20fc-11ec-b885-f28f91688073

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00267409

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-11-15

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00009459/10/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.5 Przebudowa dróg na terenie Gminy Nowa Sarzyna

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00196654/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.11.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej wewnętrznej na działkach nr ewid. 3551 i 3539/1 w miejscowości Sarzyna oraz przebudowa sieci gazowej wraz z przyłączami średniego ciśnienia z rur stalowych DN 25 i DN 15 na rury PE 100 RC dn 63 mm i dn 25 mm. Przedmiotowa droga to droga gminna we wsi Sarzyna, w przysiółku Grzęba, w północnej części Gminy Nowa Sarzyna. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~181 m.
2. Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
- przebudowa sieci gazowej wraz z przyłączami średniego ciśnienia z rur stalowych DN 25 i DN 15 na rury PE 100 RC dn 63 mm i dn 25 mm,
- przebudowę konstrukcji jezdni poprzez jej utwardzenie betonem asfaltowym, o szer. od 3,0 - 4,0 m,
- wykonanie utwardzonych poboczy - z kruszywa łamanego (tłucznia), szer. 0,5 m,
- wykonanie zjazdów z kruszywa,
- zabezpieczenie lub przebudowę istniejących sieci kolidujących z planowaną inwestycją - gazowe i energetyczne.
3. Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonej dokumentacji projektowej.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45231220-3 - Roboty budowlane w zakresie gazociągów

4.5.5.)Wartość części

147116,27 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej na działce ewid. nr 10314 w Woli Zarczyckiej. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~350 m.
2) Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
- wykonanie warstwy podbudowy z kruszywa łamanego gr. 8 cm,
- wykonanie warstwy wiążącej z mieszanki mineralno-asfaltowej AC 16 W, gr. 4 cm,
- wykonanie warstwy ścieralnej z mieszanki mineralno-asfaltowej AC 11 S, gr. 4 cm,
- utwardzenie poboczy – obustronnie z kruszywa łamanego.
3) Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.)Wartość części

119902,89 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej wewnętrznej na działce ewid. nr 187 w Łętowni - Gościniec. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~90 m.
2) Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
- roboty pomiarowe,
- wykonanie koryta na głębokość 20 cm,
- wykonanie profilowania koryta wraz z zagęszczeniem podłoża,
- wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego – warstwa dolna o grubości 15 cm,
- wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego – warstwa górna mieszanka 0-31,5 mm o grubości 8 cm,
- mechaniczne wykonanie warstwy wiążącej mineralno-bitumicznej asfaltowej o grubości 4 cm,
- skropienie bitumem warstwy wiążącej,
- mechaniczne wykonanie warstwy ścieralnej mineralno-bitumicznej asfaltowej o grubości 4 cm,
- dowóz mieszanki 0/31,5 mm na uzupełnienie poboczy o grubości 10 cm.
3) Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.)Wartość części

54590,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie remontu drogi gminnej publicznej nr 104745 w Nowej Sarzynie. Zakresem remontu objęto odcinek o długości ~215 m.
2) Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
- frezowanie istniejącej nawierzchni asfaltowej o grubości frezowania do 4 cm, z wywozem frezu z terenu budowy celem odzysku lub utylizacji do 1 km,
- mechaniczne oczyszczenie nawierzchni,
- skropienie asfaltem,
- nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych grysowych warstwa wiążąca asfaltowa o grubości 3 cm,
- nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych grysowych warstwa ścieralna asfaltowa o grubości 4 cm.
3) Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.)Wartość części

137401,74 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 29.09.2021 r. wszczął postępowanie o udzielenie w/w części zamówienia. Termin składania ofert został ustalony na dzień 14.10.2021 r do godz. 10:00. W wyznaczonym terminie nie wpłynęła żadna oferta na realizację w/w części zamówienia.

Uzasadnienie Prawne:
Postępowanie, w zakresie w/w części zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, który mówi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Zamawiający dokonał unieważnienia omawianej części zamówienia w oparciu o przepis art. 259 ustawy Pzp mówiący, że jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

125337,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

195649,95 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

125337,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Budowy Dróg i Transportu Sebastian Babiś

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 180296251

7.3.3)Ulica

Wierzawice 850

7.3.4)Miejscowość

Wierzawice

7.3.5)Kod pocztowy

37-300

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-04

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

125337,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

61349,72 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

73416,24 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

61349,72 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
PBI Infrastruktura S.A.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PBI WMB Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 0000001731

7.3.3)Ulica

ul. Kolejowa 10E

7.3.4)Miejscowość

Kraśnik

7.3.5)Kod pocztowy

23-200

7.3.6.)Województwo

lubelskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Wykonawca zadeklarował możliwość powierzenia podwykonawcom całości zamówienia poza robotami bitumicznymi.
Procentowy udział podwykonawstwa: 49 %
Wykonawca poinformował, iż na etapie składania ofert podwykonawcy nie są znani.

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-11-04

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

61349,72 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W zakresie w/w części zamówienia do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 14.10.2021 r. do godz. 10:00, wpłynęły 3 oferty:
1) STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków na kwotę: 149 876,04 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia;
2) Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik na kwotę: 178 134,75 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia;
3) Konsorcjum firm: Lider - PBI Infrastruktura S.A., ul. Kolejowa 10E, 23-200 Kraśnik, Partner - PBI WMB Sp. z o.o., ul. Błonie 8, 27-600 Sandomierz na kwotę: 133 874,43 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia.
Oferta z najniższą ceną złożona przez konsorcjum firm: PBI Infrastruktura S.A., ul. Kolejowa 10E, 23 200 Kraśnik – Lider konsorcjum oraz PBI WMB Sp. z o.o., ul. Błonie 8, 27-600 Sandomierz – Partner konsorcjum na kwotę 133 874,43 zł przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie omawianej części zamówienia kwotę w wysokości 60 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć w/w kwoty do wartości przedstawionej w ofercie z najniższą ceną.

Uzasadnienie Prawne:
Postępowanie, w zakresie w/w części zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który mówi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający dokonał unieważnienia omawianej części zamówienia w oparciu o przepis art. 259 ustawy Pzp mówiący, że jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

133874,43 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

178134,75 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233140-2Roboty drogowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
559 324 zł
Próbka: 4884 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
263 198 zł1 482 552 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 219 354 zł
Źródło próbki
CPV 45233140· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
263 198 zł
Mediana
559 324 zł
Górny kwartyl
1 482 552 zł
Ten przetarg (186 687 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -67% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Nowa Sarzyna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nowa Sarzyna.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 186 687 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233140-2 (Roboty drogowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Budowy Dróg i Transportu Sebastian Babiś (Wierzawice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.