Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Nowa Sarzyna

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
125 337 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w dniu 29.09.2021 r. wszczął postępowanie o udzielenie w/w części zamówienia. Termin składania ofert został ustalony na dzień 14.10.2021 r do godz. 10:00. W wyznaczonym terminie nie wpłynęła żadna oferta na realizację w/w cz. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.

1ZamawiającySekcja 1

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA NOWA SARZYNA

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 690581749

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Mikołaja Kopernika 1

1.5.2.) Miejscowość: Nowa Sarzyna

1.5.3.) Kod pocztowy: 37-310

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@nowasarzyna.eu

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.nowasarzyna.eu

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Nowa Sarzyna

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-15088564-20fc-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00267409

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00009459/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.5 Przebudowa dróg na terenie Gminy Nowa Sarzyna

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00196654/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.11.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

  1. 1.
    Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej wewnętrznej na działkach nr ewid. 3551 i 3539/1 w miejscowości Sarzyna oraz przebudowa sieci gazowej wraz z przyłączami średniego ciśnienia z rur stalowych DN 25 i DN 15 na rury PE 100 RC dn 63 mm i dn 25 mm. Przedmiotowa droga to droga gminna we wsi Sarzyna, w przysiółku Grzęba, w północnej części Gminy Nowa Sarzyna. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~181 m.
  2. 2.
    Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
    - przebudowa sieci gazowej wraz z przyłączami średniego ciśnienia z rur stalowych DN 25 i DN 15 na rury PE 100 RC dn 63 mm i dn 25 mm,
    - przebudowę konstrukcji jezdni poprzez jej utwardzenie betonem asfaltowym, o szer. od 3,0 - 4,0 m,
    - wykonanie utwardzonych poboczy - z kruszywa łamanego (tłucznia), szer. 0,5 m,
    - wykonanie zjazdów z kruszywa,
    - zabezpieczenie lub przebudowę istniejących sieci kolidujących z planowaną inwestycją - gazowe i energetyczne.
  3. 3.
    Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonej dokumentacji projektowej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45231220-3 - Roboty budowlane w zakresie gazociągów

4.5.5.) Wartość części: 147116,27 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

  1. 1)
    Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej na działce ewid. nr 10314 w Woli Zarczyckiej. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~350 m.
  2. 2)
    Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
    - wykonanie warstwy podbudowy z kruszywa łamanego gr. 8 cm,
    - wykonanie warstwy wiążącej z mieszanki mineralno-asfaltowej AC 16 W, gr. 4 cm,
    - wykonanie warstwy ścieralnej z mieszanki mineralno-asfaltowej AC 11 S, gr. 4 cm,
    - utwardzenie poboczy – obustronnie z kruszywa łamanego.
  3. 3)
    Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.) Wartość części: 119902,89 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

  1. 1)
    Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy drogi gminnej wewnętrznej na działce ewid. nr 187 w Łętowni - Gościniec. Zakresem przebudowy objęto odcinek o długości ~90 m.
  2. 2)
    Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
    - roboty pomiarowe,
    - wykonanie koryta na głębokość 20 cm,
    - wykonanie profilowania koryta wraz z zagęszczeniem podłoża,
    - wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego – warstwa dolna o grubości 15 cm,
    - wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego – warstwa górna mieszanka 0-31,5 mm o grubości 8 cm,
    - mechaniczne wykonanie warstwy wiążącej mineralno-bitumicznej asfaltowej o grubości 4 cm,
    - skropienie bitumem warstwy wiążącej,
    - mechaniczne wykonanie warstwy ścieralnej mineralno-bitumicznej asfaltowej o grubości 4 cm,
    - dowóz mieszanki 0/31,5 mm na uzupełnienie poboczy o grubości 10 cm.
  3. 3)
    Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.) Wartość części: 54590,22 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

  1. 1)
    Przedmiotem zamówienia jest wykonanie remontu drogi gminnej publicznej nr 104745 w Nowej Sarzynie. Zakresem remontu objęto odcinek o długości ~215 m.
  2. 2)
    Zakres robót dla planowanej inwestycji obejmuje:
    - frezowanie istniejącej nawierzchni asfaltowej o grubości frezowania do 4 cm, z wywozem frezu z terenu budowy celem odzysku lub utylizacji do 1 km,
    - mechaniczne oczyszczenie nawierzchni,
    - skropienie asfaltem,
    - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych grysowych warstwa wiążąca asfaltowa o grubości 3 cm,
    - nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych grysowych warstwa ścieralna asfaltowa o grubości 4 cm.
  3. 3)
    Szczegółowy zakres zamówienia został przedstawiony w załączonym przedmiarze robót.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.) Wartość części: 137401,74 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 29.09.2021 r. wszczął postępowanie o udzielenie w/w części zamówienia. Termin składania ofert został ustalony na dzień 14.10.2021 r do godz. 10:00. W wyznaczonym terminie nie wpłynęła żadna oferta na realizację w/w części zamówienia.

Uzasadnienie Prawne:
Postępowanie, w zakresie w/w części zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, który mówi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Zamawiający dokonał unieważnienia omawianej części zamówienia w oparciu o przepis art. 259 ustawy Pzp mówiący, że jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

Część 2

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 125337,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 195649,95 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 125337,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakład Budowy Dróg i Transportu Sebastian Babiś

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON: 180296251

7.3.3) Ulica: Wierzawice 850

7.3.4) Miejscowość: Wierzawice

7.3.5) Kod pocztowy: 37-300

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-11-04

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 125337,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 3

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 61349,72 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 73416,24 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 61349,72 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): PBI Infrastruktura S.A.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PBI WMB Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON: 0000001731

7.3.3) Ulica: ul. Kolejowa 10E

7.3.4) Miejscowość: Kraśnik

7.3.5) Kod pocztowy: 23-200

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak

7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:

Wykonawca zadeklarował możliwość powierzenia podwykonawcom całości zamówienia poza robotami bitumicznymi.
Procentowy udział podwykonawstwa: 49 %
Wykonawca poinformował, iż na etapie składania ofert podwykonawcy nie są znani.

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-11-04

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 61349,72 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 4

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

  1. 1)
    STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków na kwotę: 149 876,04 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia;
  2. 2)
    Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik na kwotę: 178 134,75 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia;
  3. 3)
    Konsorcjum firm: Lider - PBI Infrastruktura S.A., ul. Kolejowa 10E, 23-200 Kraśnik, Partner - PBI WMB Sp. z o.o., ul. Błonie 8, 27-600 Sandomierz na kwotę: 133 874,43 zł brutto oraz z 60-miesięcznym okresem gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia.
    Oferta z najniższą ceną złożona przez konsorcjum firm: PBI Infrastruktura S.A., ul. Kolejowa 10E, 23 200 Kraśnik – Lider konsorcjum oraz PBI WMB Sp. z o.o., ul. Błonie 8, 27-600 Sandomierz – Partner konsorcjum na kwotę 133 874,43 zł przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie omawianej części zamówienia kwotę w wysokości 60 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć w/w kwoty do wartości przedstawionej w ofercie z najniższą ceną.

    Uzasadnienie Prawne:
    Postępowanie, w zakresie w/w części zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który mówi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający dokonał unieważnienia omawianej części zamówienia w oparciu o przepis art. 259 ustawy Pzp mówiący, że jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 133874,43 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 178134,75 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233140-2Roboty drogowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
539 584 zł
Próbka: 4834 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
250 912 zł1 458 865 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 207 953 zł
Źródło próbki
CPV 45233140· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
250 912 zł
Mediana
539 584 zł
Górny kwartyl
1 458 865 zł
Ten przetarg (125 337 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -77% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania

Gmina Nowa Sarzyna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nowa Sarzyna.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 125 337 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233140-2 (Roboty drogowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Budowy Dróg i Transportu Sebastian Babiś (Wierzawice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.