- UnieważnionaCzęść 1Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Serocku, ul. Pułtuska 68 z miejscowości: Cupel, Kania Polska, Kania Nowa, Nowa Wieś, Łacha, Gąsiorowo, Wierzbica, Serock. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1a do SWZPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy5 ofert
- UnieważnionaCzęść 2Dowożenie uczniów do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Bolesławowo, Dębe, Dębinki, Izbica, Jachranka ,Karolino, Stasi Las, Ludwinowo Dębskie, Ludwinowo Zegrzyńskie, Marynino, Guty, Stanisławowo, Święcienica,Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 3Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Jadwisinie, ul. Szkolna 46 i Zespołu Szkolno- Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Karolino, Stasi Las, Jadwisin, Borowa Góra, Dosin, Marynino, Ludwinowo Zegrzyńskie, Dębinki, Wola Kie87 712 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 4Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Zegrzu, ul. Oficerska 3 z miejscowości: Dosin, Skubianka, Jachranka, Borowa Góra, Jadwisin, Stasi Las, Jadwisin, Zegrze Południowe, Zegrze. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku90 909 zł6 ofert
Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2021/2022 do szkół prowadzonych przez Miasto i Gminę Serock
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Jacek Sosnowski Autokarowy Przewóz Osób za łącznie 178 621,20 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 21 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
28 maja 2021
Termin ofert: 8 czerwca 2021 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
16 lipca 2021
5 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | ZESPÓŁ OBSŁUGI SZKÓŁ I PRZEDSZKOLI W SEROCKU |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 011840059 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Tadeusza Kościuszki 15 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Serock |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 05-140 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL912 - Warszawski wschodni |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zosip@serock.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.oswiata.serock.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://miniportal.uzp.gov.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-a3a310a2-bf9f-11eb-911f-9ad5f74c2a25 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00118330 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-07-16 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00061001/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2021/2022 do szkół prowadzonych przez Miasto i Gminę Serock |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00068195/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZOSiP.260.1.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 566181,60 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I. Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Serocku, ul. Pułtuska 68 z miejscowości: Cupel, Kania Polska, Kania Nowa, Nowa Wieś, Łacha, Gąsiorowo, Wierzbica, Serock. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1a do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 127803,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II. Dowożenie uczniów do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Bolesławowo, Dębe, Dębinki, Izbica, Jachranka ,Karolino, Stasi Las, Ludwinowo Dębskie, Ludwinowo Zegrzyńskie, Marynino, Guty, Stanisławowo, Święcienica, Szadki, , Wola Smolana, , Wola Kiełpińska, Zalesie Borowe, Zabłocie. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1b do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 274625,10 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III. Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Jadwisinie, ul. Szkolna 46 i Zespołu Szkolno- Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Karolino, Stasi Las, Jadwisin, Borowa Góra, Dosin, Marynino, Ludwinowo Zegrzyńskie, Dębinki, Wola Kiełpińska. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1c do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 77121,14 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV. Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Zegrzu, ul. Oficerska 3 z miejscowości: Dosin, Skubianka, Jachranka, Borowa Góra, Jadwisin, Stasi Las, Jadwisin, Zegrze Południowe, Zegrze. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1d do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 86631,80 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu dla części I zostało złożonych 5 ofert. Wobec odrzucenia w dniu 25 czerwca 2021r. oferty nr 1, 2, 4 i 5 oraz unieważnienia w dniu 29 czerwca 202 Ir. czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dla Części I zamówienia oraz czynności odrzucenia oferty nr 3 złożonej przez Wykonawcę Autokarowy Przewóz Osób Jacek Sosnowski, najwyżej ocenioną ofertą w rankingu złożonych ofert pozostaje oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę Autokarowy Przewóz Osób Jacek Sosnowski, ul. Mireckiego 13, 05-120 Legionowo z ceną ofertową 134.865,00 zł brutto. Cena przedmiotowej oferty przekracza wysokość środków finansowych Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie Części I zamówienia kwotę brutto - 131.455,10 zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty najwyżej ocenionej (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu). Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 134865,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 134865,00 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu dla części II zostało złożonych 5 ofert. Wobec odrzucenia oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę P.P.U.H. MAKSIM Leszek Zych oraz oferty nr 5 złożonej przez Wykonawcę P.T.H.U. „DAR — BUS” Dariusz Denis, najwyżej ocenioną ofertą w rankingu złożonych ofert pozostaje oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę ELIS TORS Jacek Kasprzyk, ul. Międzyborska 1 lb/ 127, 04 - 041 Warszawa z ceną ofertową 319.280,40 zł brutto. Cena przedmiotowej oferty jak i ceny ofert pozostałych Wykonawców przekraczają wysokość środków finansowych Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie Części II zamówienia kwotę brutto - 287.956,42 zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do oferty z najniższą ceną oraz ceny oferty najwyżej ocenionej (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu). Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 289420,29 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 321715,00 PLN |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 87712,20 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 103696,20 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 87712,20 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Jacek Sosnowski Autokarowy Przewóz Osób |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 5361034402 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. J.Mireckiego 13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Legionowo |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 05-120 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-07-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 87712,20 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2021-09-01 do 2022-06-24 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 90909,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 94181,72 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 90909,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Jacek Sosnowski Autokarowy Przewóz Osób |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 5361034402 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. J.Mireckiego 13 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Legionowo |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 05-120 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-07-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 90909,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2021-09-01 do 2022-06-24 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.