Prace związane z pogłębieniem torów podejściowych do obiektu Administracji Państwowej oraz zabezpieczeniem brzegu morskiego pomiędzy 45 km a 46 km w miejscowości Jurata.

1. Przedmiotem zamówienia są prace związane z pogłębieniem torów podejściowych do obiektu Administracji Państwowej oraz zabezpieczeniem brzegu pomiędzy 45 km
a 46 km brzegu morskiego w miejscowości Jurata.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 10 do SWZ, Przedmiar robót (załącznik nr 11) oraz Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót (załącznik nr 12).
3. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projekcie umowy stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.

Zamawiający w dniu 28 maja 2021 r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych, których termin realizacji określony został, zgodnie z potrzebami Zamawiającego, następująco:
a) Etap I: od dnia podpisania umowy do dnia 10 lipca 2021 r.
b) Etap II: od dnia 1 września do 15 listopada 2021 r.
Ponadto jako jedno z kryteriów oceny ofert o wadze 30 % stanowił „termin przystąpienia do realizacji prac stanowi jedno z kryteriów oceny ofert”.
Otwarcie ofert nastąpiło dnia 15 czerwca 2021 r. W postępowaniu wpłynęła jedna oferta, złożona przez Wykonawcę – Marine Sailor s.c. Wykonawca zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia w w/w terminach, jednocześnie deklarując przystąpienie do realizacji prac w terminie 9 dni od dnia podpisania umowy. W dniu 17 czerwca 2021 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych, szukając jednocześnie środków finansowych na zwiększenie kwoty jaką może przeznaczyć na realizację zamówienia, ponieważ oferta Wykonawcy przekraczała kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W dniu 18 czerwca 2021 r. Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe, po czym Zamawiający w dniu 22 czerwca 2021 r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający mógł zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 308 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp z uwagi, iż wpłynęła tylko jedna oferta. Jednakże Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w dniu 1 lipca 2021 r., (projekt gwarancji należytego wykonania umowy po raz pierwszy przedstawione do akceptacji w dniu 29 czerwca 2021 r.). Zatem podpisanie umowy w w/w terminie było już niemożliwe, gdyż świadczenie wynikające z umowy w zakresie Etapu I stało się niemożliwe do wykonania na warunkach zawartych w dokumentach zamówienia oraz ofercie Wykonawcy tj. do dnia 10 lipca 2021 r. Wobec powyższego zawarcie takiej umowy jako umowy o świadczenie niemożliwe, w świetle art. 387 § 1 Kodeksu cywilnego, czyniłoby ją nieważną. Mając powyższe na uwadze postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W związku z powyższym Zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe zamówienie na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp i art. 387 § 1 Kodeksu cywilnego.