Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Dane rejestrowe
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Pozostałe PKD: 4643Z, 4664Z, 4740Z, 4754Z, 6039Z, 6210B +3
- REGON
- 541312114
- KRS
- 0001163270
- Kapitał zakładowy
- 20 436 000 zł
- Zarząd
- 3 osoby
- Rok powstania
- 2025
- Status VAT
- Czynny
- Siedziba
- Ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Pozostałe PKD: 4643Z, 4664Z, 4740Z, 4754Z, 6039Z, 6210B +3
- REGON
- 541312114
- KRS
- 0001163270
- Kapitał zakładowy
- 20 436 000 zł
- Zarząd
- 3 osoby
- Rok powstania
- 2025
- Status VAT
- Czynny
- Siedziba
- Ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Śledź: Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
8,7% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą · pasmo: przedział 95%
Historia wygranych wykonawcy20
Wartość przypisana wykonawcy
20 093 zł
Wartość przypisana wykonawcy
68 457 zł
Wartość przypisana wykonawcy
747 702 zł
Najem wielofunkcyjnych urządzeń drukujących wraz z obsługą serwisową
Wartość przypisana wykonawcy
1 768 038 zł
Wartość przypisana wykonawcy
8 851 zł
58% wygranych to sprzęt IT i biurowy
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 36 wygranych od 2025 r.
Tabela
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 21 | 58% |
| Usługi biznesowe | 5 | 14% |
| Maszyny przemysłowe | 4 | 11% |
| Naprawy i serwis | 4 | 11% |
| Telekomunikacja | 2 | 6% |
Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o. wygrywa u 29 zamawiających; 86% wartości u ośmiu największych
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 11,2 mln zł u 29 zamawiających, 33 przypisań do wyników.
Tabela
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Urząd Dozoru Technicznego | 2 | 2 559 876 | 23% |
| Uniwersytet Wrocławski | 1 | 2 054 080 | 18% |
| Urząd Zamówień Publicznych | 1 | 1 768 038 | 16% |
| Izba Administracji Skarbowej w Katowicach | 1 | 1 453 294 | 13% |
| Powiat Gnieźnieński | 1 | 747 702 | 7% |
| Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | 1 | 399 000 | 4% |
| Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki | 1 | 356 024 | 3% |
| Biuro Rzecznika Praw Dziecka | 1 | 315 028 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 21 | 24 | 1 579 575 | 14% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Umowy publiczne podmiotu Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
- umowy jako wykonawca
- 33
- 2,7 mln zł
- umów jako zamawiający
- 0
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Wartość przypisana miesiąc po miesiącu
- 2026-072,1 mln zł(14)
- 2026-08376 tys. zł(12)
- 2026-09276 tys. zł(7)
Ostatnie wpisy
Największe umowy
Umowy wygasające
Umowy publiczne dobiegające końca: Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
- 95 251 zł22.07.2027za 10 miesięcy
- 152 193 zł3.09.2027za 11 miesięcy
- 315 028 zł2.12.2027za 14 miesięcy
- 356 024 zł7.01.2028za 15 miesięcy
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
Najczęstsze kody CPV
Podmioty o podobnym profilu
10 podmiotówProfile zbliżone branżą i rynkiem
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Famed Żywiec Sp. z o.o. NIP 5272685925Żywiec | 17 | 77% | Profil |
| 2 | SUNTAR Sp. z o.o. NIP 8731003891Tarnów | 19 | 76% | Profil |
| 3 | Medseven Sp. z o.o. NIP 5542785431Bydgoszcz | 16 | 74% | Profil |
| 4 | Koma Nord Sp. z o.o. NIP 5861029611Gdynia | 17 | 74% | Profil |
| 5 | SOFTFLIX Sp. z o.o. NIP 7543312747Opole | 14 | 74% | Profil |
| 6 | Pezal Product Line Sp. z o.o. NIP 5833165070Przejazdowo | 15 | 74% | Profil |
| 7 | Olympus Polska Sp. z o.o. NIP 5221651738Warszawa | 18 | 73% | Profil |
| 8 | CORMAK Jerzy Zalewski NIP 8212210723Siedlce | 18 | 73% | Profil |
| 9 | GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. NIP 5220019702Warszawa | 17 | 72% | Profil |
| 10 | Paweł Owczarzak EUPOL NIP 7861493189Środa Wielkopolska | 17 | 72% | Profil |
Gdzie szukać kolejnych przetargów
Źródła i aktualność danych
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najczęstsze pytania o wykonawcę
Powiązane strony
Informacje
Inni wykonawcy w mieście Warszawa
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Konkurencyjność zamówień: Warszawa
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów