Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2829Z, 2896Z, 3092Z, 3250Z, 3311Z, 3312Z +23
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2829Z, 2896Z, 3092Z, 3250Z, 3311Z, 3312Z +23
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
62% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
10 886 zł
DZP/3/26 usługa serwisowa na wykonanie przeglądów okresowych urządzeń medycznych
Wartość przypisana wykonawcy
40 910 zł
Wartość przypisana wykonawcy
22 585 zł
Wartość przypisana wykonawcy
25 478 zł
Wartość przypisana wykonawcy
49 415 zł
Wartość przypisana wykonawcy
70 447 zł
Usługi w zakresie okresowych przeglądów serwisowych i naprawy sprzętu medycznego ZP17/2026
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 26 wygranych od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Naprawy i serwis | 17 | 65% |
| Medycyna i farmacja | 8 | 31% |
| Sprzęt laboratoryjny | 1 | 4% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Stern Weber Polska Sp. z o.o. NIP 9522202954Warszawa | 3 | 85% | Profil |
| 2 | Redoxme Ab Sp. z o.o. Oddział w Polsce NIP 1060006969Kraków | 3 | 80% | Profil |
| 3 | RAJ-SPA Magdalena Gołębiewska NIP 1131891460Warszawa | 3 | 80% | Profil |
| 4 | ELECTRA Service Marcin Marciniak NIP 7122494610Dąbrowa | 3 | 80% | Profil |
| 5 | Metrohm Polska Sp. z o.o. NIP 5213542992Opacz-Kolonia | 3 | 78% | Profil |
| 6 | Solventum Poland Sp. z o.o. NIP 5224688222Wrocław | 3 | 78% | Profil |
| 7 | Medical Systems Wojciech Zdybel NIP 5831839920Gdańsk | 3 | 78% | Profil |
| 8 | SEEDMED Robert Ziarnik NIP 7641198531Pobiedziska | 3 | 76% | Profil |
| 9 | Diasorin Poland Sp. z o.o. NIP 5272734753Warszawa | 3 | 74% | Profil |
| 10 | KALMED JAN KALKOWSKI w spadku NIP 9670269559Bydgoszcz | 3 | 73% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Słupsk.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 2,95 firmy, a 40,7% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności329. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 738 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 6 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.
