Wartość przypisana wykonawcy
388 340 zł
Zakup i wdrożenie sprzętu do wykonywania kopii zapasowych oraz urządzeń sieciowych”
Spółki akcyjne
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4321Z, 4329Z, 4651Z, 6202Z, 6203Z, 6311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4321Z, 4329Z, 4651Z, 6202Z, 6203Z, 6311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
70% wygranych tej firmy to przetargi bez konkurencji.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
388 340 zł
Zakup i wdrożenie sprzętu do wykonywania kopii zapasowych oraz urządzeń sieciowych”
Wartość przypisana wykonawcy
531 914 zł
Wartość przypisana wykonawcy
596 550 zł
Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie nowego serwisu internetowego AST
Wartość przypisana wykonawcy
19 483 zł
Wartość przypisana wykonawcy
544 680 zł
Wartość przypisana wykonawcy
316 848 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ARKANET Wojciech Oleś, Stanisław Zygor Spółka Jawna NIP 9542398848Katowice | 14 | 88% | Profil |
| 2 | AT Computers S.C. Jakub Mroczkowski, Bartłomiej Mroczkowski NIP 7773250961Swarzędz | 14 | 84% | Profil |
| 3 | AMG Vision Sp. z o.o. NIP 5361927962Rajszew | 15 | 83% | Profil |
| 4 | SERVCOMP Sp. z o.o. NIP 5751906703Lubiniec | 14 | 82% | Profil |
| 5 | VTIT Sp. z o.o. NIP 6263055243Bytom | 14 | 82% | Profil |
| 6 | Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. NIP 6312681102Gliwice | 14 | 82% | Profil |
| 7 | ForIP Spółka z o.o. NIP 6482799328Zabrze | 14 | 81% | Profil |
| 8 | Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. NIP 5260204908Warszawa | 14 | 79% | Profil |
| 9 | Faxpol Andrzej Iwanowicz Sp. z o.o. NIP 5272819515Warszawa | 14 | 79% | Profil |
| 10 | Philips Polska Sp. z o.o. NIP 5260210955Warszawa | 14 | 79% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Jasionka.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,73 firmy, a 27,1% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności68. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 99% z 86 565 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.