Wartość przypisana wykonawcy
232 571 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Produkcja konstrukcji metalowych i ich części · PKD 25.11.Z
Pozostałe PKD: 2512Z, 2550Z, 2561Z, 2572Z, 2592Z, 3240Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Produkcja konstrukcji metalowych i ich części · PKD 25.11.Z
Pozostałe PKD: 2512Z, 2550Z, 2561Z, 2572Z, 2592Z, 3240Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
81% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
232 571 zł
Wartość przypisana wykonawcy
274 612 zł
Wartość przypisana wykonawcy
26 495 zł
Wartość przypisana wykonawcy
18 450 zł
Wartość przypisana wykonawcy
971 947 zł
Wartość przypisana wykonawcy
59 286 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 16,4 mln zł u 103 zamawiających, 113 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Jarosław | 1 | 971 947 | 6% |
| Gmina Czerwieńsk | 2 | 466 832 | 3% |
| Gmina Kazanów | 1 | 423 005 | 3% |
| Gmina Damasławek | 1 | 404 815 | 2% |
| Gmina Tuchów | 2 | 390 335 | 2% |
| Miasto Ruda Śląska | 1 | 378 332 | 2% |
| Miasto Ustroń | 1 | 369 906 | 2% |
| Gmina Płoty | 1 | 358 110 | 2% |
| Pozostali zamawiający: 95 | 103 | 12 644 502 | 77% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fit Park Sp. z o.o. - Spółka Komandytowa NIP 9562310727Toruń | 9 | 87% | Profil |
| 2 | 4STB Sp. z o.o. NIP 9731016256Zielona Góra | 10 | 86% | Profil |
| 3 | Argon Klaudiusz Półtorak NIP 7951307262Przemyśl | 9 | 83% | Profil |
| 4 | Dr Spil Polska Marcin Kozubek NIP 9541549676Katowice | 7 | 77% | Profil |
| 5 | EVERSPORT Sp. z o.o. NIP 5252352959Warszawa | 8 | 77% | Profil |
| 6 | TECHRAMPS Sp. z o.o. sp. k. NIP 6832101252Kraków | 8 | 75% | Profil |
| 7 | Steelcore Sp. z o.o. NIP 7922313490Jarosław | 8 | 75% | Profil |
| 8 | ANSBUD Aneta Strzelczyk NIP 8121691987Grabów N | 8 | 75% | Profil |
| 9 | Active Line Marcin Taczalski NIP 7141735782Lublin | 7 | 75% | Profil |
| 10 | Grupa Magic Garden Sp. z o.o. NIP 5562795303Strzelno | 8 | 73% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Jarosław.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,82 firmy, a 26,6% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności56. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 99% z 87 467 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.