Wartość przypisana wykonawcy
42 510 zł
Dostawa wyposażenia dla szkół ZSiP w Radziejowie i ZSRCKU w Przemystce w Powiecie Radziejowskim
Jednoosobowa działalność gospodarcza
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
13% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
42 510 zł
Dostawa wyposażenia dla szkół ZSiP w Radziejowie i ZSRCKU w Przemystce w Powiecie Radziejowskim
Wartość przypisana wykonawcy
521 520 zł
Wartość przypisana wykonawcy
71 832 zł
Wartość przypisana wykonawcy
150 060 zł
Wartość przypisana wykonawcy
284 130 zł
Wartość przypisana wykonawcy
345 471 zł
„Zwiększenie cyberbezpieczeństwa w Gminnym Zakładzie Komunalnym Sp. z o.o. w Zbrosławicach”
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 232 wygrane od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 214 | 92% |
| Oprogramowanie | 6 | 3% |
| Telekomunikacja | 4 | 2% |
| Meble i wyposażenie | 3 | 1% |
| Edukacja i szkolenia | 2 | 1% |
| Maszyny przemysłowe | 2 | 1% |
| Usługi biznesowe | 1 | 0% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 13,8 mln zł u 61 zamawiających, 67 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Gaszowice | 1 | 861 615 | 6% |
| Miasto Łęczyca | 1 | 808 110 | 6% |
| Powiat Kłobucki | 1 | 785 000 | 6% |
| Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. | 2 | 576 400 | 4% |
| Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy | 1 | 535 649 | 4% |
| Gmina Milejów | 1 | 521 520 | 4% |
| Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie | 1 | 498 150 | 4% |
| Gmina Pajęczno | 1 | 456 945 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 53 | 58 | 8 724 731 | 63% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 1 umów o łącznej wartości całych umów 436 tys. zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. NIP 5220019702Warszawa | 20 | 94% | Profil |
| 2 | Alteris S.A. NIP 6312421111Katowice | 20 | 88% | Profil |
| 3 | TAS Tomasz Orlikowski NIP 7752441704Kutno | 19 | 88% | Profil |
| 4 | Paweł Owczarzak EUPOL NIP 7861493189Środa Wielkopolska | 19 | 88% | Profil |
| 5 | Pex Defence Polska Janusz Kania NIP 8720002178Dębica | 18 | 86% | Profil |
| 6 | AV Multimedia Małysz i Spółka Sp. J. NIP 6572506821Kielce | 19 | 85% | Profil |
| 7 | Medtronic Poland Sp. z o.o. NIP 9521000289Warszawa | 19 | 85% | Profil |
| 8 | Grupa E Sp. z o.o. NIP 6462926077Tychy | 18 | 85% | Profil |
| 9 | Siemens Healthcare Sp. z o.o. NIP 1132885680Warszawa | 18 | 85% | Profil |
| 10 | Drzewiarz-Bis Sp. z o.o. NIP 4660270038Lipno | 18 | 85% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Kutno.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,69 firmy, a 35,4% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności191. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 87 775 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.