Wartość przypisana wykonawcy
8 017 082 zł
Zakup oprogramowania do monitorowania aplikacji i infrastruktury Portalu PUE/eZUS wraz ze wsparciem
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4651Z, 5829Z, 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4651Z, 5829Z, 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
40% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą · pasmo: przedział 95%
Wartość przypisana wykonawcy
8 017 082 zł
Zakup oprogramowania do monitorowania aplikacji i infrastruktury Portalu PUE/eZUS wraz ze wsparciem
Wartość przypisana wykonawcy
1 878 642 zł
Zakup wsparcia technicznego oprogramowania Red Hat JBoss na okres 36 miesięcy
Wartość przypisana wykonawcy
745 312 zł
Wartość przypisana wykonawcy
5 042 754 zł
Przedłużenie obowiązywania subskrypcji oprogramowania Rancher SUSE
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 32 wygrane od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Oprogramowanie | 15 | 47% |
| Usługi IT | 13 | 41% |
| Edukacja i szkolenia | 4 | 13% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 5 umów o łącznej wartości całych umów 88 tys. zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | A - Co. Sp. z o. o. NIP 9452046531Kraków | 3 | 90% | Profil |
| 2 | American Systems Sp. z o.o. NIP 7752549956Poznań | 3 | 85% | Profil |
| 3 | EC ENGINEERING Sp. z o.o. NIP 9452024653Kraków | 3 | 85% | Profil |
| 4 | InterMarium Sp. z o. o. NIP 6762519028Kraków | 3 | 83% | Profil |
| 5 | Alt One Sp. z o.o. Sp. k. NIP 5242873585Warszawa | 3 | 80% | Profil |
| 6 | PTV CEE Sp. z o.o. NIP 5272750864Warszawa | 3 | 80% | Profil |
| 7 | NET PC Sp. z o.o. NIP 5833089127Gdańsk | 3 | 80% | Profil |
| 8 | Pro-Holding Sp. z o.o. NIP 6770061294Kraków | 3 | 80% | Profil |
| 9 | Instytut Badań i Komercjalizacji WSB-NLU sp. z o.o. NIP 7343570752Nowy Sącz | 3 | 80% | Profil |
| 10 | Visiativ Poland Sp. z o.o. NIP 9452288955Kraków | 3 | 80% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 558 wykonawców w bazie.