Wartość przypisana wykonawcy
62 210 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Sprzedaż detaliczna odzieży · PKD 47.71.Z
Pozostałe PKD: 1421Z, 1423Z, 4684Z, 4690Z, 4751Z, 4772Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż detaliczna odzieży · PKD 47.71.Z
Pozostałe PKD: 1421Z, 1423Z, 4684Z, 4690Z, 4751Z, 4772Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
23% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
62 210 zł
Wartość przypisana wykonawcy
18 165 zł
Zakup sprzętu i uzbrojenia dla Zakładu Karnego nr 1 w Łodzi w roku 2026
Wartość przypisana wykonawcy
99 158 zł
Wartość przypisana wykonawcy
127 890 zł
Wartość przypisana wykonawcy
213 637 zł
Wartość przypisana wykonawcy
6030 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 2,2 mln zł u 13 zamawiających, 14 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Powiat Głogowski | 2 | 721 347 | 33% |
| Gmina Żukowice | 1 | 357 857 | 16% |
| Powiat Skierniewicki | 1 | 235 126 | 11% |
| Gmina Góra | 1 | 213 637 | 10% |
| Gmina Zawiercie | 1 | 186 723 | 8% |
| Gmina Pęcław | 1 | 174 274 | 8% |
| Gmina Bystrzyca Kłodzka | 1 | 127 890 | 6% |
| Miasto Leszno | 1 | 99 158 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 5 | 5 | 86 405 | 4% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 1 umów o łącznej wartości całych umów 2 tys. zł.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Doktor Leks Sp. z o.o. NIP 8992227164Wrocław | 15 | 82% | Profil |
| 2 | Fortiq Sp. z o.o. NIP 5223331819Warszawa | 14 | 74% | Profil |
| 3 | PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska NIP 6491805838Pilica | 14 | 73% | Profil |
| 4 | Muller Polska Sp. z o.o. NIP 4980085331Piekary Śląskie | 9 | 72% | Profil |
| 5 | ANCO sp. z o.o. NIP 5840250397Gdańsk | 13 | 71% | Profil |
| 6 | ABChem Agnieszka Busler NIP 7391176668Olsztyn | 13 | 71% | Profil |
| 7 | P.u.h.jazienicki NIP 9481015786Radom | 14 | 70% | Profil |
| 8 | PHU ELJAN Elżbieta Drążkowska NIP 5861478243Gdynia | 13 | 69% | Profil |
| 9 | BM Solutions Sp. z o.o. NIP 8971895707Wrocław | 13 | 69% | Profil |
| 10 | FIN Sp. z o.o. NIP 8141579615Warszawa | 14 | 68% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 2,70 firmy, a 35,1% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności311. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 87% z 87 492 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 12 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.