Wartość przypisana wykonawcy
325 950 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4651Z, 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z, 6312Z +7
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4651Z, 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z, 6312Z +7
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
83% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
325 950 zł
Wartość przypisana wykonawcy
311 190 zł
Wartość przypisana wykonawcy
387 450 zł
Platforma e-usług publicznych w Gminie Nozdrzec – oprogramowanie (platforma e-usług)
Elektroniczna administracja bliżej mieszkańców - nowoczesny e-urząd w Gminie Radomyśl Wielki
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 3,1 mln zł u 13 zamawiających, 13 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Wisznia Mała | 1 | 1 289 040 | 41% |
| Gmina Chorkówka | 1 | 403 900 | 13% |
| Gmina Księżpol | 1 | 387 450 | 12% |
| Gmina Miejska Nałęczów | 1 | 325 950 | 10% |
| Gmina Komarów-osada | 1 | 311 190 | 10% |
| Gmina Ulan-majorat | 1 | 260 760 | 8% |
| Gmina Żukowo | 1 | 158 670 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 6 | 6 | 0 | 0% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GIAP Sp. z o.o. NIP 5213709819Warszawa | 7 | 61% | Profil |
| 2 | MESCO Sp. z o.o. NIP 6452540293Bytom | 6 | 59% | Profil |
| 3 | Predictive Solutions Sp. z o.o. NIP 6772061016Kraków | 6 | 59% | Profil |
| 4 | Intergraph Polska Sp. z o.o. NIP 5210120486Warszawa | 6 | 56% | Profil |
| 5 | HyperView Sp. z o.o. NIP 6342834160Gliwice | 5 | 55% | Profil |
| 6 | PHU 4 Projekt Aneta Kołodziejska NIP 9491598387Warszawa | 6 | 55% | Profil |
| 7 | e-Instytucja.pl Sp. z o.o. NIP 7010421971Warszawa | 5 | 53% | Profil |
| 8 | P&P Solutions Sp. z o.o. NIP 1231300116Konstancin-Jeziorna | 6 | 53% | Profil |
| 9 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie NIP 6750001923Kraków | 6 | 53% | Profil |
| 10 | Esri Polska Sp. z o.o. NIP 5221022327Warszawa | 6 | 51% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Kraków.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,37 firmy, a 38,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności274. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 90% z 87 467 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.