Wartość przypisana wykonawcy
984 725 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność wydawnicza w zakresie pozostałego oprogramowania · PKD 58.29.Z
Pozostałe PKD: 5821Z, 6201Z, 7022Z, 7312C, 7490Z, 7740Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność wydawnicza w zakresie pozostałego oprogramowania · PKD 58.29.Z
Pozostałe PKD: 5821Z, 6201Z, 7022Z, 7312C, 7490Z, 7740Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
52% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
984 725 zł
Wartość przypisana wykonawcy
28 744 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 391 400 zł
Wartość przypisana wykonawcy
158 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
250 000 zł
Usługa polegająca na organizacji Podkarpackich Mistrzostw Przedsiębiorczości Społecznej
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 26 wygranych od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Oprogramowanie | 8 | 31% |
| Edukacja i szkolenia | 6 | 23% |
| Sprzęt IT i biurowy | 6 | 23% |
| Usługi IT | 3 | 12% |
| Meble i wyposażenie | 1 | 4% |
| Sprzęt laboratoryjny | 1 | 4% |
| Telekomunikacja | 1 | 4% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Innovation In Technology Sp. z o.o. NIP 6711811428Niekanin | 13 | 80% | Profil |
| 2 | Power Komputery Tomasz Łapa NIP 6612143509Ostrowiec Świętokrzyski | 12 | 74% | Profil |
| 3 | Media Sp. z o.o. NIP 6342341032Katowice | 13 | 74% | Profil |
| 4 | Netland Computers Sp. z o.o. NIP 6182144184Kalisz | 13 | 72% | Profil |
| 5 | Promar IT Sp. z o.o. NIP 6312707971Gliwice | 13 | 71% | Profil |
| 6 | E4I Sp. z o.o. NIP 8943180770Katowice | 12 | 70% | Profil |
| 7 | ITness. Dawid Łukaszek NIP 8661567908Połaniec | 11 | 69% | Profil |
| 8 | INTEGRIZ Sp. z o.o. NIP 6452561214Warszawa | 12 | 69% | Profil |
| 9 | Itco S.J. Rabajczyk i wspólnicy NIP 9591280561Kielce | 12 | 68% | Profil |
| 10 | Signum Edward Kuś NIP 6411460924Katowice | 11 | 68% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Rzeszów.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,49 firmy, a 31,9% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności177. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 587 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.