Postanowienie KIO 163/19 z 13 lutego 2019
Przedmiot postępowania: Wdrożenie i zakup platformy integrującej techniczne systemy bezpieczeństwa na rzecz Zamawiającego PGNiG TERMIKS S.A.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- PGNiG Termika S.A.
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 14 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- – konsorcjum w składzie: T4B sp. z o.o.
- Zamawiający
- PGNiG Termika S.A.
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 163/19
POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
- Przewodniczący
- Klaudia Szczytowska-Maziarz Członkowie:
Rober Skrzeszewski Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: T4B sp. z o.o. (lider), MVB sp. j. oraz IB Systems sp. z o.o. z siedzibą dla lidera: al. Stanów Zjednoczonych 32/U15, 04-036 Warszawaw postępowaniu prowadzonym przez PGNiG Termika S.A., ul. Modlińska 15, 03-216 Warszawa
umorzyć postępowanie odwoławcze, nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: T4B sp. z o.o. (lider), MVB sp. j. oraz IB Systems sp. z o.o. z siedzibą dla lidera: al. Stanów Zjednoczonych 32/U15, 04-036 Warszawakwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. S tosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz.
1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
- Przewodniczący
- ……..…....……………………… Członkowie: ……..…....……………………… ……..…....………………………
U z a s a d n i e n i e W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego przez PGNiG TERMIKA S.A. z siedzibą w Warszawie(03-216) [dalej „zamawiający”] na „Wdrożenie i zakup platformy integrującej techniczne systemy bezpieczeństwa na rzecz Zamawiającego PGNiG TERMIKS S.A.” wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum w składzie: T4B sp. z o.o. (lider), MVB Sp. j. oraz IB Systems sp. z o.o. z siedzibą dla lidera w Warszawie 04-036) ( [dalej „odwołujący”] zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia na usługi w sposób sprzeczny z wymogami ustawy Pzp, w tym zwłaszcza w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, a mianowicie poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, w szczególności nie przekazanie wszystkich informacji i planów związanych z zakresem przedmiotu zamówienia, wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu odwołania, 2.art. 7 ust 1 oraz 14 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 KC oraz art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez takie sformułowanie postanowień wzoru umowy które uchybia zasadzie proporcjonalności i nieograniczania konkurencji, poprzez przeniesienie na wykonawcę całości ryzyk z tytułu jej wykonania oraz zastosowania sankcji za jej niewykonanie w sposób oczekiwany przez zamawiającego, które stanowią o niedozwolonym korzystaniu z prawa, 3.art. 38 ust. 6 ustawy Pzp, art. 14 ustawy Pzp w zw. z art. 5 KC, poprzez zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert o dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach pomimo zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób znacznie zwiększający trudny do oszacowania zakres prac, wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu odwołania lub alternatywnie naruszenie art. 29 ust 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niewyczerpujący co wymaga od wykonawcy dodatkowych czasochłonnych czynności bez których nie jest możliwe przygotowanie i złożenie oferty, 4.art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który może utrudniać uczciwą konkurencję stanowi o sprzeczności z zasadą proporcjonalności, jak też nieprecyzyjny i niejednoznaczny.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, zmianę postanowień SIW Z w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, a także zasądzenie od zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 11 lutego 2019 r., tj. przed wyznaczonym na 13 lutego 2019 r. terminem posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art.
187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
- Przewodniczący
- ……..…....……………………… Członkowie: ……..…....……………………… ……..…....………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1172/26umorzono27 marca 2026Sprawa nr: 30/2026 Dostawa odczynników laboratoryjnych dla Szpitala Powiatowego w ChrzanowieWspólna podstawa: art. 14 Pzp, art. 29 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1876/25oddalono16 czerwca 2025Wspólna podstawa: art. 14 Pzp, art. 7 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 547/26umorzono12 marca 2026Wspólna podstawa: art. 29 ust. 1 Pzp
- KIO 548/26umorzono12 marca 2026i w konsekwencji wydzielenie z niego i traktowanie jako osobnego zamówienia usługi w przedmiocie zagospodarowania odpadów, o których mowa w cz. I postępowania (dalej usługa dotycząca zagospodarowania odpadów, o których mowa w cz. 1 Postępowania jakoWspólna podstawa: art. 29 ust. 1 Pzp
- KIO 5962/25umorzono12 lutego 2026Wspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp
- KIO 2961/25umorzono22 sierpnia 2025Dostawa sprzętu IT dla potrzeb projektu pn.:Wspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp
- KIO 718/25umorzono18 marca 2025Wspólna podstawa: art. 14 Pzp
- KIO 3007/23umorzono23 października 2023Wykonanie naprawy piątego poziomu utrzymania PU5 autobusów szynowych serii SA103, o numerach 001 oraz 002 Typu 214MaWspólna podstawa: art. 14 Pzp