CZĘŚĆ I: Naprawa systemu przewodów spalinowych SGSG na ORP Ślązak. CZĘŚĆ II: Naprawa odtwarzająca normę międzynaprawczą po 24 000h ZSE na ORP Ślązak. CZĘŚĆ III: Przegląd po 3000h SG MTU na ORP Ślązak.
Zamawiający Komenda Portu Wojennego Gdynia (Gdynia, Pomorskie) prowadził postępowanie „CZĘŚĆ I: Naprawa systemu przewodów spalinowych SGSG na ORP Ślązak. CZĘŚĆ II: Naprawa…”. Termin składania wniosków minął 7 stycznia 2026, 9:30.
- Zamawiający
- Komenda Portu Wojennego Gdynia
- Data publikacji
- opublikowano 17 grudnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 7 stycznia 2026, 9:30.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 44–89 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w pomorskim · w 54% przetargów tylko jedna oferta (549 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
17.12
Publikacja
7.01, 08:30
Składanie ofert
11.03
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Pomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-839440-2025 · z 17 grudnia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Komenda Portu Wojennego Gdynia
Gdynia
2Przedmiot zamówienia
5 pól
CZĘŚĆ I: Naprawa systemu przewodów spalinowych SGSG na ORP Ślązak. CZĘŚĆ II: Naprawa odtwarzająca normę międzynaprawczą po 24 000h ZSE na ORP Ślązak. CZĘŚĆ III: Przegląd po 3000h SG MTU na ORP Ślązak.
50640000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji okrętów wojennych
CZĘŚĆ I: Naprawa systemu przewodów spalinowych SGSG na ORP Ślązak.
CZĘŚĆ II: Naprawa odtwarzająca normę międzynaprawczą po 24 000h ZSE na ORP Ślązak.
CZĘŚĆ III: Przegląd po 3000h SG MTU na ORP Ślązak
3Procedura
1 pole
Procedura ograniczona
4Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przewiduje podstawę wykluczenia, o której mowa w art. 405 ust. 2 pkt. 3 tj.,
z postępowania wyklucza się Wykonawcę, którego uznano za nieposiadającego wiarygodności niezbędnej do wykluczenia zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa, także w inny sposób niż w drodze wydania decyzji o cofnięciu świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego, o której mowa w art. 66 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.
2. Zgodnie z art. 405 ust. 6 wykluczenie, na podstawie ust. 2 pkt 3, może nastąpić także w przypadku otrzymania przez zamawiającego, bezpośrednio lub pośrednio, pisemnego zawiadomienia od instytucji właściwych w sprawach ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego lub zewnętrznego państwa, dysponujących informacjami w tym zakresie, o wystąpieniu zagrożenia dla obronności i bezpieczeństwa.
3. Zgodnie z art. 405 ust. 6 zamawiający odstępuje od uzasadnienia odrzucenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty, na podstawie art. 405 ust. 2 pkt 3, w przypadku gdy uzasadnienie podstaw wykluczenia ma charakter niejawny lub zastrzeżono, że nie wyraża się zgody na przekazanie wykonawcy informacji o treści zawiadomienia, o którym mowa w art. 405 ust. 6, albo przekazujący je nie wskazał szczegółowych informacji w zakresie wystąpienia zagrożenia dla obronności i bezpieczeństwa zamawiającemu
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie napraw i konserwacji okrętów wojennych
Ryzyko w tej branży
W naprawach i serwisie nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 868 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,9% (przedział ufności 95%: 18,0–20,0%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 042 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia