- Umowa zawartaCzęść 1Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Budowlanych S.A.· GostyninCena wybranej oferty1 098 735 zł
- Umowa zawartaCzęść 2DROG-BET Marcin Głuchowski· SochaczewCena wybranej oferty1 157 836 zł
- Umowa zawartaCzęść 3DROG-BET Marcin Głuchowski· SochaczewCena wybranej oferty2 120 116 zł
- Umowa zawartaCzęść 4Z.U.H.”KOPTRANS” Witold Piętka· CiechanówCena wybranej oferty1 005 453 zł
- Umowa zawartaCzęść 5Usługi Transportowe Jarzynka Ewa· WiadrowoCena wybranej oferty1 069 716 zł
- Umowa zawartaCzęść 7Z.U.H.”KOPTRANS” Witold Piętka· CiechanówCena wybranej oferty895 888 zł
- Umowa zawartaCzęść 8GRABOWSKI KRZYSZTOF· SochaczewCena wybranej oferty999 986 zł
- Umowa zawartaCzęść 9SANDFIELD Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 142 316 zł
- Umowa zawartaCzęść 10DROG-BET Marcin Głuchowski· SochaczewCena wybranej oferty1 375 393 zł
- Umowa zawartaCzęść 11ZROMID KOZON CZESŁAW· MyszyniecCena wybranej oferty930 425 zł
- Umowa zawartaCzęść 12Usługi Transportowe Andrzej Brzęcki· Maków MazowieckiCena wybranej oferty1 014 827 zł
- Umowa zawartaCzęść 13Usługi Transportowe Andrzej Brzęcki· Maków MazowieckiCena wybranej oferty1 112 662 zł
- Umowa zawartaCzęść 14Usługi Transportowe Andrzej Brzęcki· Maków MazowieckiCena wybranej oferty756 700 zł
- Umowa zawartaCzęść 15ESTYP spółka cywilna Ewa Stypik-Skiba Jarosław Filipiak· Nowy Dwór MazowieckiCena wybranej oferty831 404 zł
- Umowa zawartaCzęść 16Zakład Usług Sanitarnych Komunalnych i Zieleni Wacław Chyliński· Mińsk MazowieckiCena wybranej oferty569 737 zł
- Umowa zawartaCzęść 17DAR-TRANS Dariusz Tolak· ZabrodzieCena wybranej oferty704 506 zł
- Umowa zawartaCzęść 18Usługi Transportowe Andrzej Brzęcki· Maków MazowieckiCena wybranej oferty676 496 zł
- Umowa zawartaCzęść 19AG-COMPLEX Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty712 882 zł
- Umowa zawartaCzęść 20ROBSON, Robert Chymkowski· Stare ZałubiceCena wybranej oferty776 039 zł
- Umowa zawartaCzęść 21MIKST Sp. z o.o.· WęgrówCena wybranej oferty1 242 114 zł
- Umowa zawartaCzęść 22Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe PYRGIEL TOMASZ· Małkinia GórnaCena wybranej oferty1 717 600 zł
- Umowa zawartaCzęść 23SALAMON Sp. z o.o.· SiennicaCena wybranej oferty971 154 zł
- Umowa zawartaCzęść 24Firma Handlowo Usługowa BAYER Magdalena Bożyk· SiedlceCena wybranej oferty1 195 040 zł
- Umowa zawartaCzęść 25DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty1 462 693 zł
- Umowa zawartaCzęść 26DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty1 068 887 zł
- Umowa zawartaCzęść 27FUH MARK-MAT Marek Osuchowski· PrzysuchaCena wybranej oferty995 925 zł
- Umowa zawartaCzęść 28DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty753 235 zł
- Umowa zawartaCzęść 29BRUK-BUD Sp. z o.o.· GarwolinCena wybranej oferty1 578 510 zł
- Umowa zawartaCzęść 30DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty1 037 298 zł
- Umowa zawartaCzęść 31DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty1 127 911 zł
- Umowa zawartaCzęść 32BRUK-BUD Sp. z o.o.· GarwolinCena wybranej oferty1 105 558 zł
- Umowa zawartaCzęść 33DROGMAR Mariola Kulkowska· GrójecCena wybranej oferty743 820 zł
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na terenie województwa mazowieckiego, w sezonie zimowym 2024/2025, z podziałem na 32 części” – nr postępowania 141/24
Zamawiający Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na terenie województwa…”, wybierając 24 wykonawców. Łączna wartość ofert: 33 950 863 zł.
- Łączna wartość ofert
- 33 950 863 zł
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 416 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=2416, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~4,0 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
1 wpis- Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
17 grudnia 2024
24 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano 24 wykonawców: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Budowlanych S.A. (Gostynin), DROG-BET Marcin Głuchowski (Sochaczew), Z.U.H.”KOPTRANS” Witold Piętka (Ciechanów), Usługi Transportowe Jarzynka Ewa (Wiadrowo), GRABOWSKI KRZYSZTOF (Sochaczew) oraz 19 kolejnych.
- 2
UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 33 950 863,17 zł.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Ścieki, odpady, sprzątanie (CPV 90)
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie |
| Miejscowość | Warszawa |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na terenie województwa mazowieckiego, w sezonie zimowym 2024/2025, z podziałem na 32 części” – nr postępowania 141/24 |
| Główny Kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| Część nr LOT-0001 | CZĘŚĆ 1 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 265, 573, 574, 577, 581, na terenie Rejonu Drogowego Gostynin – Płock, Obwód Drogowy w Gostyninie. |
| Część nr LOT-0002 | CZĘŚĆ 2 - świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 575, 577, 583, 584, na terenie Rejonu Drogowego Gostynin – Płock, Obwód Drogowy w Sannikach. |
| Część nr LOT-0003 | CZĘŚĆ 3 - świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 539, 540, 541, 555, 559, 560, 562, 567, 568 na terenie Rejonu Drogowego Gostynin – Płock, Obwód Drogowy w Bielsku. |
| Część nr LOT-0004 | CZĘŚĆ 4 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 544, 616, 587 na terenie Rejonu Drogowego Ciechanów, Obwód Drogowy w Grudusku. |
| Część nr LOT-0005 | CZĘŚĆ 5 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 541 (razem z drogą serwisową), 561, 563, na terenie Rejonu Drogowego Ciechanów, Obwód Drogowy w Żurominie. |
| Część nr LOT-0007 | CZĘŚĆ 6 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 615, 616, 617, 587, 709 na terenie Rejonu Drogowego Ciechanów, Obwód Drogowy w Ciechanowie. |
| Część nr LOT-0008 | CZĘŚĆ 7 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 565, 575, 579, 580, 639, 705, 899 na terenie Rejonu Drogowego Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy w Łazach. |
| Część nr LOT-0009 | CZĘŚĆ 8 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 579, 580, 700, 701, 718, 719, 888, 898 na terenie Rejonu Drogowego Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy w Pruszkowie. |
| Część nr LOT-0010 | CZĘŚĆ 9 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 579 (razem z drogą serwisową Obwodnicy Grodziska Maz.), 719, 720, 779, 876 na terenie Rejonu Drogowego Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy w Grodzisku Mazowieckim. |
| Część nr LOT-0011 | CZĘŚĆ 10 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 614, 645, 647 na terenie Rejonu Drogowego Ostrołęka, Obwód Drogowy w Myszyńcu. |
| Część nr LOT-0012 | CZĘŚĆ 11 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 544, 626, na terenie Rejonu Drogowego Ostrołęka, Obwód Drogowy w Krasnosielcu. |
| Część nr LOT-0013 | CZĘŚĆ 12 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 627, 677, DK 61 na terenie Rejonu Drogowego Ostrołęka, Obwód Drogowy w Czerwinie. |
| Część nr LOT-0014 | CZĘŚĆ 13 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 565, 570, 571, 620, 632, DK nr 7 na terenie Rejonu Drogowego Wołomin Nowy Dwór Maz., Obwód Drogowy w Nasielsku. |
| Część nr LOT-0015 | CZĘŚĆ 14 – świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich nr 571, 622, 630, 631, 632, 639 na terenie Rejonu Drogowego Wołomin - Nowy Dwór Maz., Obwód Drogowy w Nowym Dworze Maz. |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Procedura otwarta |
Informacje dodatkowe
3. Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576 zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem: a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. 4. Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się: 1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 2. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593, 655 i 835) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 3. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, 295), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. Wykluczenie następuje na okres trwania w/w okoliczności. Wraz z ofertą Wykonawca jest zobowiązany złożyć:
1) oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (jednolity dokument), o którym mowa w Rozdziale IX ust. 1 SWZ;
2) zobowiązanie innego podmiotu oraz oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (jednolity dokument), o których mowa
w Rozdziale X ust. 3 pkt 1 i 2 SWZ (jeżeli dotyczy);
3) oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (jednolity dokument), o którym mowa w Rozdziale V ust. 5 SWZ (jeżeli dotyczy)
4) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; tj. odpis lub informacja
z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy).
5) oświadczenie o którym mowa w Rozdziale XI ust. 4 Części I SWZ (jeżeli dotyczy).
6) oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postepowania na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r.
„o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego”, o których mowa
w Rozdziale V ust. 5 SWZ (jeżeli dotyczy), w Rozdziale IX ust. 1 SWZ, w Rozdziale X ust. 3 pkt 2 (jeżeli dotyczy), w Rozdziale XI ust.2 (jeżeli dotyczy).
7) kosztorys ofertowy.
Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych:
1) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu,
o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p. w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 7 ust. 1 pkt. 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;
2) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji w zakresie przesłanki wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229
z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576;
1. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy PZP, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zgodnie z art. 257 p.z.p., Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
1. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy PZP, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zgodnie z art. 257 p.z.p., Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
1. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy PZP, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zgodnie z art. 257 p.z.p., Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
1. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy PZP, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zgodnie z art. 257 p.z.p., Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia