Jaki jest termin składania ofert w tym ogłoszeniu?

Termin składania ofert upłynął 22.12.2025, 09:00. Nabór ofert w tym postępowaniu jest już zamknięty.

Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 7500 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90711500-9 - Monitoring środowiska naturalnego inny niż dotyczący branży budowlanej. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

ZakończoneTEDOgłoszenie o zamówieniu (UE)

Ocena potencjalnych siedlisk głuszca metodą HSI (ocena indeksu przydatności siedlisk) w Nadleśnictwach Węgierska Górka i Ujsoły w obszarze Natura 2000 Beskid Żywiecki PLB240002

Zamawiający Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach (Katowice, Śląskie) prowadził postępowanie „Ocena potencjalnych siedlisk głuszca metodą HSI (ocena indeksu przydatności siedlisk) w…”. Termin składania ofert minął 22 grudnia 2025, 9:00. Planowany budżet: 7 500 zł.

Otwórz na TED

Zamawiający: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w KatowicachKatowice, Śląskieopublikowano 19 listopada 2025

Planowany budżet (wartość szacunkowa): 7 500 zł
Wadium: Nie odczytaliśmySprawdź w ogłoszeniu i SWZ
Termin składania ofert: 22 grudnia 2025, 9:00
Zakończone
ogłoszenie o wyniku zwykle 37–65 dni po terminiemediana 46 dni · 28 postępowań tego zamawiającego z 2 lat
Konkurencyjność Policzono na 1 336 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 336, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026): typowo 3,3 oferty
w usługach komunalnych w śląskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 42% postępowań
średnia z 1 336 postępowań z 2 lat

Kryteria oceny ofert

Cena brutto. Waga 60,00%60%Doświadczenie eksperta ORNITOLOGA, skierowanego do realizacji zamówienia – D40%

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
19 listopada 2025
Termin ofert: 22 grudnia 2025, 9:00
Wynik: wybrano wykonawcę
3 lutego 2026
2 oferty1 wykonawca
Otwórz ogłoszenie →

Kluczowe informacje

Podsumowanie

Kryteria: Kryteria oceny ofert: Cena brutto. Waga 60,00%, Doświadczenie eksperta ORNITOLOGA, skierowanego do realizacji zamówienia – D 40%.
Wartość: Szacunkowa wartość zamówienia: 7 500 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Usługi komunalne
woj. Śląskie

Ogłoszenie

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
Miejscowość: Katowice

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa: Ocena potencjalnych siedlisk głuszca metodą HSI (ocena indeksu przydatności siedlisk) w Nadleśnictwach Węgierska Górka i Ujsoły w obszarze Natura 2000 Beskid Żywiecki PLB240002
Główny Kod CPV: 90711500-9 - Monitoring środowiska naturalnego inny niż dotyczący branży budowlanej
Część nr LOT-0001: Ocena potencjalnych siedlisk głuszca metodą HSI (ocena indeksu przydatności siedlisk) w Nadleśnictwach Węgierska Górka i Ujsoły w obszarze Natura 2000 Beskid Żywiecki PLB240002

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia: Procedura otwarta

Sekcja 4

Informacje dodatkowe

W postępowaniu, w oparciu o art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny złożonych ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VII oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, opisanych w Rozdziale VIII. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1.

Zasady finansowe określono w dokumentach zamówienia

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90711500-9•Monitoring środowiska naturalnego i…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Budżet 7 500 zł: niższy niż w 3 na 4 podobnych przetargach

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (25 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 750 tys. zł.

Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 122 473 zł, mediana 322 333 zł, górny 747 967 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 625 494 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90711500.

Ryzyko w tej branży

W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co szóstym przetargu

przetargów w ostatnich 12 miesiącach

Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.

Skąd te liczby?

Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 924 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.

Dokładnie: 15,8% (przedział ufności 95%: 15,0–16,7%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 916 części.

Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).