Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Kancelaria Radcy Prawnego dr Rafał Cieślak (Lider), Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. (Partner)· Warszawa
Wartość umowy
605 325 zł
Umowa zawarta
26 sierpnia 2024
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Doradztwo kompleksowe (prawne, ekonomiczno-finansowe oraz techniczne) dla projektu pn. Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej Miasta Gorzowa Wlkp.

Wybrano wykonawcę

Publikacja
10 grudnia 2024
Wartość umowy
605 325 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~4,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Kancelaria Radcy Prawnego dr Rafał Cieślak (Lider), Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. (Partner) (Warszawa).

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 605 325,00 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa

Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa

Doradztwo kompleksowe (prawne, ekonomiczno-finansowe oraz techniczne) dla projektu pn. Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej Miasta Gorzowa Wlkp.

Główny Kod CPV

79100000-5 - Usługi prawnicze

Część nr LOT-0001

Doradztwo kompleksowe (prawne, ekonomiczno-finansowe oraz techniczne) dla projektu pn. Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej Miasta Gorzowa Wlkp.

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4Informacje dodatkoweSekcja 4
Nieograniczony, pełny i bezpośredni dostęp do dokumentów zamówienia można uzyskać bezpłatnie pod adresem: https://zamowienia.mfipr.gov.pl Wykonawca jest zobowiązany wykonać Zamówienie w terminie do 31 grudnia 2025 r. od dnia zawarcia umowy. (numeracja zgodna z SWZ): 8.11 Na potrzeby oceny ofert, oferta musi zawierać nw. dokumenty i oświadczenia, podpisane przez osoby uprawnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym i złożone za pośrednictwem Platformy: 8.11.1 Formularz ofertowy sporządzony i wypełniony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 8 do SWZ, 8.11.2 oświadczenia (JEDZ), o których mowa w pkt 6.1 według wzoru dostępnego na Platformie, 8.11.3 pełnomocnictwo (jeżeli dotyczy), 8.11.4 zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w pkt 5.5.1 i 5.5.4 – jeżeli wykonawca polega na zasobach lub sytuacji podmiotu udostępniającego zasoby, 8.11.5 oświadczenie, o którym mowa w pkt 5.7.2, według wzoru stanowiącego Załącznik nr 4 do SWZ, 8.11.6 oświadczenie wykonawcy, o którym mowa w pkt. 6.1.6, według wzoru stanowiącego Załącznik nr 9 do SWZ, 8.11.7 oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w pkt. 6.1.7, według wzoru stanowiącego Załącznik nr 10 do SWZ, 8.11.8 Na potrzeby oceny ofert w kryterium oceny ofert, o którym mowa w pkt 13.4 SWZ, oferta musi zawierać następujące dokumenty: 1) „Zadanie problemowe” – Wykonawca musi przedstawić opracowanie
z rozwiązaniem poniższego zadania problemowego:
Zadanie dotyczy fazy negocjacji w ramach postępowania na wybór wykonawcy
(firmy ESCO). Przedmiotem zamówienia jest umowa EPC dla grupy obiektów
budowalnych, które będą podlegały głębokiej termomodernizacji. Zadaniem Wykonawcy jest opracowanie propozycji maksymalnie trzech
praktycznych rozwiązań organizacyjno-prawnych, które w istotny sposób
przekładają się na usprawnienie procesu negocjacji z firmami ESCO w ramach
postępowania realizowanego w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień
publicznych. W przypadku przedstawienia przez Wykonawcę większej ilości
rozwiązań, Zamawiający oceni trzy pierwsze rozwiązania. Każde z rozwiązań
powinno zawierać merytoryczne uzasadnienie.
Pod pojęciem usprawnienia procesu rozumie się:
a) skrócenie czasu potrzebnego na przeprowadzenie dialogu lub
b) zmniejszenie obciążenia pracą osób uczestniczących w postępowaniu do
stronie zamawiającego i wykonawcy lub
c) minimalizację ryzyka dużej liczby pytań do dokumentacji i odwołań do Krajowej
Izby Odwoławczej na etapie zaproszenia do składania ofert.
Rozwiązania te nie mogą powielać treści zawartych w Wytycznych MKiŚ lub
MFiPR. Muszą to być autorskie pomysły Wykonawcy, które będą zgodne
z obowiązującym prawem.
Opracowanie z rozwiązaniem zadania problemowego powinno składać się z nie więcej niż 6 tys. znaków ze spacjami (do liczby znaków wliczane będą znaki użyte w ewentualnych elementach graficznych dołączonych do materiału). W przypadku przedłożenia przez Wykonawcę opracowania z rozwiązaniem zadania problemowego zawierającego powyżej 6 tys. znaków, ocenie będzie podlegać treść zawarta w pierwszych 6 tys. znaków. UWAGA: Jeżeli oferta nie będzie zawierała dokumentu, o którym mowa w pkt 1) Zamawiający nie będzie wzywał Wykonawcy do jego uzupełnienia. W takim przypadku oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Jeżeli natomiast złożony wraz z ofertą dokument, o którym mowa w pkt 1) będzie niekompletny, Zamawiający nie będzie wzywał Wykonawcy do jego uzupełnienia. W takim przypadku ocena punktowa w kryterium „Jakość” zostanie stosownie obniżona w ramach elementów, które będą oceniane na podstawie informacji zwartych w ww. dokumencie. 2) Wykaz osób do oceny w kryterium „Doświadczenie personelu kluczowego” według wzoru stanowiącego Załącznik Nr 7a do SWZ. UWAGA! a) Do oceny w kryterium „Doświadczenie personelu kluczowego” nie mogą zostać przedstawione inne osoby niż osoby wskazane w Załączniku nr 7 do SWZ na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w pkt 5.2.4. SWZ. b) W przypadku niezłożenia wraz z ofertą Wykazu osób do oceny w kryterium „Doświadczenie personelu kluczowego”, Zamawiający nie będzie wzywał Wykonawców do jego uzupełnienia, a oferta w tym kryterium otrzyma 0 pkt. Dokumenty, o których mowa w pkt 1) i 2) muszą być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w przeciwnym razie oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, jako oferta, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Pełny opis procedury, w tym opis i forma dokumentów składanych w postępowaniu znajduje się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79100000-5Usługi prawnicze
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 605 325 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79100000-5 - Usługi prawnicze. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Kancelaria Radcy Prawnego dr Rafał Cieślak (Lider), Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. (Partner) (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.