- Umowa zawartaCzęść 1Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty1 927 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 23 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty475 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty475 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5PEPIX Piotr Misztal· KielceCena wybranej oferty4 782 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 6PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic· ŁubniceCena wybranej oferty461 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 7Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga· KielceCena wybranej oferty3 439 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 8Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty475 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 93 oferty
- Umowa zawartaCzęść 10Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty475 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 11Marksoft Marek Kundera· KielceCena wybranej oferty3 852 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga· KielceCena wybranej oferty352 zł2 oferty
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Świętokrzyskiej 12 części
Zamawiający Politechnika Świętokrzyska (Kielce, Świętokrzyskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Świętokrzyskiej 12 części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 16 713 zł. Złożono 35 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 16 713 zł
- Liczba ofert
- 35 ofertłącznie, 12 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 279 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 279, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 5,7 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w świętokrzyskimkonkurencja wysokajedna oferta w 19% postępowańśrednia z 279 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
1 wpis- Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
13 listopada 2025
35 ofert4 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: no-signed.
- Oferty
W postępowaniu złożono 35 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Świętokrzyskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa
Politechnika Świętokrzyska
- Miejscowość
Kielce
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Świętokrzyskiej 12 części
- Główny Kod CPV
30234000-8 - Nośniki do przechowywania
- Część nr LOT-0001
cz. I Dysk przenośny SSD (1 szt.), dysk przenośny SSD (1szt.)
- Część nr LOT-0002
cz. II Komputer stacjonarny (1 szt.), monitor (1szt.)
- Część nr LOT-0003
cz. III Oprogramowanie biurowe (1 licencja)
- Część nr LOT-0004
cz. IV Oprogramowanie biurowe (1 licencja)
- Część nr LOT-0005
cz. V Laptop (1 szt.)
- Część nr LOT-0006
cz. VI Monitor (1 szt.)
- Część nr LOT-0007
cz. VII Laptop (1 szt.)
- Część nr LOT-0008
cz. VIII Oprogramowanie biurowe (1 licencja)
- Część nr LOT-0009
cz. IX Komputer stacjonarny (1 szt.)
- Część nr LOT-0010
cz. X Oprogramowanie biurowe (1licencja)
- Część nr LOT-0011
cz. XI Laptop (1 szt.)
- Część nr LOT-0012
cz. XII Oprogramowanie biurowe (1 licencja)
- Część nr GLO-0001
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Świętokrzyskiej 12 części
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
1. Na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania zawarte
w załączniku nr 1 do SWZ, Zamawiający wymaga złożenia szczegółowego wykazu oferowanego przedmiotu zamówienia w zakresie części II oraz części IX. Wzór szczegółowego wykazu oferowanego przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 8 do SWZ.
2. Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania określone w załączniku nr 1 do SWZ.
3. Wykonawca składa przedmiotowe środki dowodowe wraz z ofertą.
4. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
KLAUZULA INFORMACYJNA ZAMAWIAJĄCEGO W ZAKRESIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH zawarta jest w sekcji XX SWZ.
Wykaz podmiotowych środków dowodowych składanych na żądanie Zamawiającego przez Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia:
1) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotycząca orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2) Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U.2024.1616 t.j.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. (Załącznik nr 5 do SWZ).
3) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ
w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: (Załącznik nr 6 do SWZ)
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp,
e) art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j.Dz. U. 2024 r. poz. 507).
f) Oświadczenie Wykonawcy dot. przesłanek wykluczenia na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 13 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1)
PODSTAWY WYKLUCZENIA: Podstawy wykluczenia Wykonawcy z postępowania zawarte są w sekcji VI SWZ.
WARUNKI WYMAGANE OD WYKONAWCÓW I OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA TYCH WARUNKÓW zawarte są w sekcji VII SWZ.
PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
1. Wybrany Wykonawca jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy. Wzór umowy stanowi Załącznik nr 3 do SWZ.
2. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.
3. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany zawartej umowy w zakresie uregulowanym w art. 455 Pzp.
4. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w zakresie przedmiotu zamówienia, w sytuacji gdy urządzenia wchodzące w jego zakres zostaną wycofane z rynku przez producenta, a Wykonawca zaproponuje urządzenia o takich samych lub lepszych parametrach jak wymagane w opisie przedmiotu zamówienia bez zmiany ceny. W powyższej sytuacji Wykonawca zobowiązany będzie do wykazania za pomocą dostępnych dowodów, że zaoferowane pierwotnie urządzenia nie są dostępne na rynku z powodu ich wycofania przez producenta.
5. Zmiana umowy wymaga dla swej ważności, pod rygorem nieważności, zachowania formy pisemnej.
Postępowanie w zakresie części II i IX zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp.
Zgodnie z informacją o wyniku postępowania opublikowaną w dniu 06.10.2025 r. na Platformie Zakupowej Logintrade, Zamawiający w zakresie części II i IX wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 6 Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga z siedzibą w Kielcach.
Wykonawca Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga z siedzibą w Kielcach w dniu 29.10.2025 r. przekazał Zamawiającemu informacje o odstąpieniu od podpisania umowy w zakresie części II i IX.
Mając na uwadze fakt, iż Wykonawca odstąpił od zawarcia umowy w zakresie części II i IX Zamawiający dokonał czynności jak na wstępie.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Nośniki do przechowywania
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia