Wyłonienie Wykonawcy w zakresie sukcesywnej dostawy odczynników dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego (z wyłączeniem Collegium Medicum UJ)
Zamawiający Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Małopolskie) prowadzi postępowanie „Wyłonienie Wykonawcy w zakresie sukcesywnej dostawy odczynników dla jednostek…”. Termin składania ofert upływa 17 listopada 2026, 10:00. Szacunkowa wartość zamówienia: 3 939 166 zł netto.
- Zamawiający
- Uniwersytet Jagielloński
- Miejsce
- Kraków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 7 października 2026
Termin składania ofert
17 listopada 2026, 10:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- 3 939 166 zł netto · szacunek zamawiającego (art. 28 Pzp)
- Kryteria oceny
- cena brutto za przedmiot zamówienia - 60% 60%, termin ważności – 30% 30%, system powiadamiania o dostawie – 10% 10%
- Konkurencja
- średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w małopolskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (4 291 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
7.10
28.10
Zmiana: termin +7 dni
17.11, 09:00
Składanie ofert
26.12.2026–08.02.2027
Wynik zwykle
Zmiana z 28.10: termin składania ofert 10 listopada 2026 → 17 listopada 2026 (+7 dni). Przedłużenie terminu składania i otwarcia ofert do dnia 17.11.2026 r., z uwagi na wniesione przez potencjalnego wykonawcę zapytanie i konieczność udzielenia odpowiedzi. LOT-0001 Termin składania ofert (BT-131(d)-Lot)* z dnia 10.11.2026 r. na dzień 17.11.2026 r. Data otwarcia (BT-132(d)-Lot) z dnia 10.11.2026 r. na dzień 17.11.2026 r.
Zakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 17 listopada 2026 roku o godzinie 10:00.
- Termin
Termin realizacji: 12 miesięcy.
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Cena brutto za przedmiot zamówienia - 60%, Termin ważności – 30%, System powiadamiania o dostawie – 10%.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2026 r. wygrał „smartlab” s.c. Paulina Komorowska, Izabela Bereza-Smagacz, który złożył jedyną ofertę.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 6 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego; w 1 sprawie odwołanie uwzględniono, a w 2 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Małopolskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-747033-2026 · z 28 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Uniwersytet Jagielloński
6750002236
ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
PL213 – Małopolskie
2Przedmiot zamówienia
5 pól
Wyłonienie Wykonawcy w zakresie sukcesywnej dostawy odczynników dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego (z wyłączeniem Collegium Medicum UJ)
Dostawy
33696000-5 - Odczynniki i środki kontrastowe
33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne; 33696300-8 - Odczynniki chemiczne
3 939 166 PLN
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 108 ust.1 pkt 6 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 108 ust 1 pkt 1 i 2 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 108 ust. 1 pkt 3 oraz art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia.
- art. 108 ust. 1 pkt 3 oraz art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP - szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- Zamawiający wykluczy wykonawcę w przypadku zaistnienia okoliczności z art. 108 ust. 1 ustawy PZP, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy PZP. Zamawiający wykluczy także wykonawcę na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspierani
- art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP- szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 108 ust 1 pkt 1 i 2 ustawy PZP- szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
- art. 109 ust. 1pkt 7 ustawy PZP- szczegółowa regulacja zawarta w dokumentach zamówienia
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-17 10:00
5Informacje dodatkowe
- 1)JEDZ, którego wzór stanowi załącznik nr 1 do formularza oferty;
- 2)oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ złożonym do oferty;
- 3)informację z KRK w zakresach podanych przez zamawiającego;
- 4)zaświadczenie właściwego naczelnika US w zakresach podanych przez zamawiającego;
- 5)zaświadczenie albo inny dokument właściwej terenowej jednostki organizacyjnej ZUS lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej KRUS;
- 6)odpis lub informację z KRS lub z CEiDG (o ile dotyczy);
- 7)oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
Wykaz oświadczeń i dokumentów na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia zawiera SWZ z załącznikami.
Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia na dodatkowe dostawy na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP.
Stosownie do zapisów art. 139 ust. 1 ustawy PZP, zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokonana kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający przewiduje konieczność złożenia przedmiotowych środków dowodowych zgodnie z Rozdziałem IV SWZ.
Zasady finansowe określono w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 2 do SWZ).
- 1.Zamawiający informuje, iż przedmiot zamówienia może być finansowany lub współfinansowany w szczególności ze środków Unii Europejskiej lub innych środków, pozyskanych w ramach projektów lub umów bądź programów zewnętrznych albo grantów.
- 2.Umowa w sprawie realizacji przedmiotu zamówienia będzie zawarta na okres 12 miesięcy, licząc od daty zawarcia umowy z ewentualną możliwością jej przedłużenia o kolejne 12 miesięcy, pod warunkiem niewyczerpania kwoty określonej w zawartej umowie. W sytuacji niewyczerpania kwoty umowy do upływu 12 miesięcy i braku podpisania aneksu przedłużającego jej trwanie, umowa wygasa.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Wartość 3 939 166 zł netto: wyższa niż w 3 na 4 podobnych przetargach
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (270 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 230 tys. zł do 1,6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 228 448 zł, mediana 608 575 zł, górny 1 602 813 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 374 365 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33696.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W dostawach medycznych i farmaceutycznych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co dziesiątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 32 217 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 10,1% (przedział ufności 95%: 9,8–10,4%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 945 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): „smartlab” s.c. Paulina Komorowska, Izabela Bereza-Smagacz217 tys. zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): A&A Biotechnology s.c Adam Burkiewicz, Ewelina Dajnowska-Burkiewicz337 tys. zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): VWR International Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością470 tys. zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): EPRO Ewa Magdalena Lach2 mln zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): Symbios Sp. z o.o.443 tys. zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): Linegal Chemicals Sp. z o.o.186 tys. zł3 ofertywynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W dostawach medycznych i farmaceutycznych najtańsza oferta wygrywa w 94% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 30.10.2024 do 29.10.2026 w dostawach medycznych i farmaceutycznych (cały dział CPV 33, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 95% z 14 526 części (przedział ufności 95%: 94,7%–95,5%); najdroższa była zwykle o 12% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 94% z 10 864 części (przedział ufności 95%: 94%–94,9%); najdroższa była zwykle o 37% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 92% z 1 170 części (przedział ufności 95%: 90%–93,2%); najdroższa była zwykle o 69% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 30.10.2026.