Dostawa warzyw i owoców świeżych, warzyw przetworzonych oraz jaj kurzych dla Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej w Przemyślu
Zamawiający Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej (Przemyśl, Podkarpackie) prowadzi postępowanie „Dostawa warzyw i owoców świeżych, warzyw przetworzonych oraz jaj kurzych dla…”. Termin składania ofert upływa 1 grudnia 2026, 10:00.
- Zamawiający
- Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej
- Miejsce
- Przemyśl, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 23 października 2026
Termin składania ofert
1 grudnia 2026, 10:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena 60%, czas rozpatrzenia reklamacji 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w produktach rolnych i leśnych w podkarpackim · w 13% przetargów tylko jedna oferta (112 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
23.10
Publikacja
1.12, 09:00
Składanie ofert
04.01–12.02.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 1 grudnia 2026 roku o godzinie 10:00.
- Termin
Termin realizacji: 12 miesięcy.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie wraca cyklicznie, podobne postępowania tego zamawiającego pojawiały się już w latach 2021, 2024 i 2025. Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2026) wygrał Aneta Bik Hurt-Detal przy 6 ofertach.
- Konkurencja u tego zamawiającego jest niewielka: średnio 2,5 oferty na postępowanie przy 123 rozstrzygnięciach z ostatnich 3 lat, a 56% z nich miało jednego oferenta (w kraju: 32%).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Produkty rolne
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-733871-2026 · z 23 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej
7951661176
ul. Adama Mickiewicza 34, 37-700 Przemyśl
PL822 – Podkarpackie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa warzyw i owoców świeżych, warzyw przetworzonych oraz jaj kurzych dla Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej w Przemyślu
Dostawy
03220000-9 - Warzywa, owoce i orzechy
03212100-1 - Ziemniaki; 15331000-7 - Warzywa przetworzone; 03142500-3 - Jaja
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp; jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p., doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego Wykonawcy lub podmiotu, który należy z Wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 w pkt 1 i 2 ustawy Pzp, w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 lub art. 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowe
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy.
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po jego stronie zamawiającego zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemc
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 ustawy Pzp: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i przestępstwa przeci
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że Wykonawca zawarł z innymi Wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew
- Przesłanka wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, która dotyczy przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną, czyli przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o których mowa w art. 115 par. 20 Kodeksu karnego.
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, w odniesieniu do przestępstwa wskazanego w art. 258 Kodeksu karnego
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-12-01 10:00
5Informacje dodatkowe
I. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia nw. podmiotowych środków dowodowych lub certyfikatu, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy p.z.p. oraz w ustawie certyfikującej, z uwzględnieniem pkt. III: 1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy p.z.p., dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z Wykonawców składających ofertę wspólną. 2. Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p., o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa każdy z Wykonawców składających ofertę wspólną. Wzór oświadczenia zostanie przekazany Wykonawcy wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych. 3. Oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy p.z.p., w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy p.z.p., art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy p.z.p., dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p., dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p., a także art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) nr 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
II. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zobowiązany jest złożyć dokumenty zgodnie z zapisami Rozdziału X Sekcji B pkt. 3 SWZ.
III. Wykonawca może, zamiast podmiotowych środków dowodowych wskazanych w pkt. I, złożyć ważny certyfikat, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy p.z.p. oraz ustawie certyfikującej.
1. Certyfikat wywołuje skutek wyłącznie w zakresie, w jakim potwierdza brak podstaw wykluczenia z postępowania, wymaganych przez Zamawiającego w Rozdziale IX pkt. 2 ppkt. 2.1 SWZ oraz wskazanym przez Wykonawcę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy p.z.p., tj. „Oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu” – Załącznik nr 2 do SWZ. 2. Certyfikat nie zastępuje podmiotowych środków dowodowych, dotyczących podstaw wykluczenia nieobjętych certyfikacją, w szczególności art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej oraz art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) nr 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. nr L z 2025r, tom 2033). 3. Jeżeli Wykonawca wskaże, że posługuje się certyfikatem, Zamawiający w pierwszej kolejności zweryfikuje ważność i zakres certyfikatu w Bazie Danych o Certyfikacji Wykonawców Zamówień Publicznych, zwaną dalej „bazą certyfikacji”. 4. Jeżeli Wykonawca wskaże, że będzie posługiwał się certyfikatem, ale nie poda danych umożliwiających jego jednoznaczną identyfikację, Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych na zasadach ogólnych. Po wezwaniu Wykonawca może złożyć certyfikat. 5. Wykonawca ponosi odpowiedzialność za jednoznaczne wskazanie zakresu, w jakim posługuje się certyfikatem. Jeżeli z certyfikatu albo danych ujawnionych w bazie certyfikacji nie wynika, że certyfikat obejmuje daną podstawę wykluczenia, Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych w tym zakresie. 6. Oświadczenie o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej Wykonawca składa niezależnie od posługiwania się certyfikatem. Ww. Oświadczenie składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, niezależnie od posługiwania się certyfikatem. 7. W zakresie niepodlegania wykluczeniu każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia wykazuje brak podstaw wykluczenia odrębnie, przez powołanie się na własny certyfikat niepodlegania wykluczeniu albo przez złożenie podmiotowego środka dowodowego wymaganego przez Zamawiającego.zamówienia wykazuje brak podstaw wykluczenia odrębnie, przez powołanie się na własny certyfikat niepodlegania wykluczeniu albo przez złożenie podmiotowego środka dowodowego wymaganego przez Zamawiającego.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiWarzywa
Ryzyko w tej branży
W produktach rolnych i leśnych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co osiemnastym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 007 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 5,7% (przedział ufności 95%: 4,7–6,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 160 493 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Aneta Bik Hurt-Detal187 tys. zł6 ofertwynik
- 2025wygrał(a): Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa "WOJTEX" Wojciech Starosolski221 tys. zł5 ofertwynik
- 2021wygrał(a): PIOTRUŚ PAN Sp. z o.o. Sp. komandytowa117 tys. zł1 ofertawynik
- 2021wygrał(a): KRZYŚ - POL Hurtownia Owocowo - Warzywna Krzysztof Guzowski56 tys. zł2 ofertywynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W produktach rolnych i leśnych najtańsza oferta wygrywa w 94% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 29.10.2024 do 28.10.2026 w produktach rolnych i leśnych (cały dział CPV 03, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 95% z 1 152 części (przedział ufności 95%: 93,4%–95,9%); najdroższa była zwykle o 8% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 94% z 1 833 części (przedział ufności 95%: 92,6%–94,8%); najdroższa była zwykle o 26% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 92% z 335 części (przedział ufności 95%: 88,9%–94,6%); najdroższa była zwykle o 92% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 29.10.2026.