Dostawa i wdrożenie systemu informatycznego Centrum Medycyny Cyfrowej Silesia
Zamawiający Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (Katowice, Śląskie) prowadzi postępowanie „Dostawa i wdrożenie systemu informatycznego Centrum Medycyny Cyfrowej Silesia”. Termin składania ofert upływa 24 listopada 2026, 9:00.
- Zamawiający
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- Data publikacji
- opublikowano 22 października 2026
Termin składania ofert
24 listopada 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 490 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 70%, doświadczenie kadry 10%, parametry 5%, termin 15%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w oprogramowaniu w śląskim · w 48% przetargów tylko jedna oferta (667 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
22.10
Publikacja
24.11, 08:00
Składanie ofert
22.12.2026–26.01.2027
Wynik zwykle
Wcześniejsza próba unieważniona
10.09.2026 zamawiający unieważnił podobne postępowanie: zamknięte bez wyboru wykonawcy. Wtedy złożono 2 oferty.
Ogłoszenie o wyniku poprzedniej próbyZakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 24 listopada 2026 roku o godzinie 09:00.
- Termin
Termin realizacji: 12 miesięcy.
Kontekst Atlasu
- Zamawiający podchodzi do tego zamówienia po raz kolejny; poprzednie postępowanie zakończyło się unieważnieniem.
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 5 orzeczeń KIO; w 1 sprawie odwołanie uwzględniono, a w 1 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Śląskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-732272-2026 · z 22 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
000289035
ul. Poniatowskiego 15, 40-055 Katowice
PL22A – Śląskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa i wdrożenie systemu informatycznego Centrum Medycyny Cyfrowej Silesia
Dostawy
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48820000-2 - Serwery; 72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia; 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 1, 4, ust. 2 Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-24 09:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
1.1. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU: (opis skrócony z uwagi na ograniczoną liczbę znaków, uzupełnienie w części informacje dodatkowe LOT, kompleksowy opis szczegółowy zawiera rozdział VIII SWZ) ZDOLNOŚĆ TECHNICZNA LUB ZAWODOWA WYKONAWCY 1) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu mechanizmów eksportu danych w formacie HL7 FHIR. 2) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu hurtowni danych. 3) udokumentowane doświadczenie wdrożeniowe związane z algorytmami kryptograficznymi w procesie pseudonimizacji lub anonimizacji danych. 4) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu rozwiązań ETL . 5) udokumentowane wdrożenie i stosowanie u wykonawcy standardów zarządzania: a) ISO 9001 w produkcji oprogramowania lub równoważny b) ISO/IEC 27001 w produkcji oprogramowania lub równoważny 6) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu i wdrażaniu procedur bezpieczeństwa informacji. DYSPONOWANIE OSOBAMI ZDOLNYMI DO WYKONANIA ZAMÓWIENIA: 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji kierownika projektu, 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji specjalisty ds. cyberbezpieczeństwa, 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji architekta integracji medycznej, 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji architekta danych / ETL, 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji projektanta baz danych, 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji analityka procesów biznesowych, 2 osobami przewidzianymi do pełnienia funkcji programisty, 1.2. PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA: 1) podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1 – 6 ustawy Pzp 2) nie przewiduje się wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp; 3) podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. 2022 poz. 835 z późn.zm.); 4) podstawy wykluczenia określone w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn.zm.). Dotyczy to również podwykonawców, dostawców i podmiotów, na których zdolności wykonawca polega w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia lub koncesji, jeżeli taki podwykonawca, dostawca, podmiot, na którego zdolności wykonawca polega, należy do którejkolwiek z kategorii podmiotów wymienionych w art. 5k ust. 1 rozporządzenia UE. 2. W celu wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawca składa wraz z ofertą : 2.1. Oświadczenie JEDZ (wzór stanowi załącznik do SWZ) 2.1. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 z późn.zm. oraz o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. – wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni: 3.1 Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie: a) wskazanym w ust. 1 pkt 1.1 i 1.2 Rozdziału VII SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp), dotyczącej prawomocnego skazania za określone przestępstwa oraz b) wskazanym w ust. 1 pkt 1.4 Rozdziału VII SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp). 3.2. Oświadczenia wykonawcy, w zakresie wskazanym w ust. 1 pkt 1.5 Rozdziału VII SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp), o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w postępowaniu, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ. 3.3. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych: a) w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale VII ust. 1 pkt 1.3 - 1.6 (art. 108 ust. 1 pkt 3- 6 ustawy Pzp), wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ; b) w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1.2., w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale VII ust. 2 i 3 (art. 5k rozporządzenia (…),art. 7 ust. 1 ustawy (…)) - wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ. 3.4. Wykazu dostaw lub usług wykonanych w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy lub usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. 3.5. Zaświadczenia niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem spełniania przez wykonawcę norm zarządzania jakością w produkcji oprogramowania zgodnych z normą ISO 9001 lub równoważne i zgodnych z normą ISO/IEC 27001 lub równoważne. Jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie może uzyskać zaświadczenia, o którym mowa powyżej, w wymaganym terminie, Zamawiający dopuszcza przedłożenie innych środków dowodowych dotyczących zapewnienia jakości. W takim przypadku Wykonawca musi udowodnić za pomocą przedstawionej dokumentacji (np. procedur operacyjnych, map procesów, polityki jakości, szablonów dokumentacji projektowej i testowej), że stosowane przez niego środki zarządzania jakością spełniają wymagania warunku. 3.6. Wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. 4. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium; 5. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim w formie elektronicznej. 6. Wszystkie szczegółowe informacje dotyczące postępowania zawiera bezpłatny, ogólnodostępny SWZ, opublikowany wraz z załącznikami na stronie prowadzonego postępowania pod adresem: https://sum.eb2b.com.pl/open-auctions.html dla postępowania nr: RZP/PN/9/1/26. 7. Termin związania ofertą - 90 dni (21.02.2027 r.) 8. Wymagane DOKUMENTY PRZEDMIOTOWE: 1) pozycja PRE 1.6. załącznika nr 1 do Specyfikacji technicznej – na potwierdzenie sprawności zasilacza wymagane jest załączenie raportu/certyfikatu z programu 80 PLUS, a dla rozwiązań równoważnych, przez które rozumie się spełnienie ww. minimalnych parametrów sprawności raporty z badań lub certyfikaty wydane przez niezależną jednostkę badawczą/certyfikującą – załączonymi do oferty. 2) pozycja PRE 1.9. załącznika nr 1 do Specyfikacji technicznej - wymagana jest dokumentacja producenta potwierdzająca możliwość spełnienia wymagań w zakresie pojemności pamięci akceleratora, mechanizmu ochrony błędów oraz przepustowości pamięci; 3) pozycja PRE 1.9. załącznika nr 1 do Specyfikacji technicznej - wymagana jest dokumentacja producenta akceleratora lub platformy serwerowej opisującą parametry połączenia host–GPU potwierdzająca możliwość spełnienia wymagań w zakresie przepustowości; DOŚWIADCZENIE 1) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu mechanizmów eksportu danych w formacie HL7 FHIR z okresu ostatnich 5 lat przed złożeniem oferty. Wykonawca należycie wykonał minimum 2 wdrożenia i integracje systemu z wykorzystaniem standardu HL7 FHIR (wersja R4 lub nowsza), które obejmowało łącznie: zaprojektowanie i implementację minimum 3 różnych zasobów FHIR, walidację schematów FHIR, mapowanie i transformację danych z systemów źródłowych. 2) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu hurtowni danych z okresu ostatnich 5 lat przed złożeniem oferty. Wykonawca należycie wykonał minimum 2 wdrożenia, które obejmowały łącznie: zaprojektowanie hurtowni danych, budowę procesów ETL, wykorzystanie Data Lakehouse do różnych rodzajów danych (obrazowe, nieobrazowe) oraz uruchamianie algorytmów sztucznej inteligencji. 3) udokumentowane doświadczenie wdrożeniowe związane z algorytmami kryptograficznymi w procesie pseudonimizacji lub anonimizacji danych z okresu ostatnich 5 lat przed złożeniem oferty. Wykonawca należycie wykonał minimum 2 wdrożenia mechanizmów do pseudonimizacji lub anonimizacji danych, które pozwalały łącznie: na integrację tych mechanizmów z procesem wymiany danych w standardzie HL7 FHIR i zapewniały zgodność z wymaganiami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO). 4) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu rozwiązań ETL z okresu ostatnich 5 lat przed złożeniem oferty. Wykonawca należycie wykonał minimum 2 wdrożenia zintegrowanego systemu informatycznego o porównywalnej złożoności tj: systemu obsługującego minimum 50 użytkowników jednocześnie, zintegrowanego z minimum 3 innymi systemami zewnętrznymi (takimi jak: HIS, PACS, RIS, LIS), obejmującego migrację danych z minimum 3 różnych systemów źródłowych. 5) udokumentowane wdrożenie i stosowanie u wykonawcy standardów zarządzania: a) ISO 9001 w produkcji oprogramowania lub równoważny Wykonawca wdrożył i stosuje w produkcji oprogramowania System Zarządzania Jakością gwarantujący powtarzalność procesów od analizy wymagań po wdrożenie, co powoduje mniejszą liczbę błędów oprogramowania i szybsze ich wykrywanie, wysoką jakość kodu przez standaryzację etapów wytwarzania oprogramowania, efektywne zarządzanie ryzykiem zapewniające metodą ciągłego doskonalenia dostarczanie rozwiązań informatycznych zgodnych z wymaganiami klienta w ustalonym przez strony czasie (planuj/wykonaj/sprawdź/działaj). b) ISO/IEC 27001 w produkcji oprogramowania lub równoważny Wykonawca wdrożył i stosuje w produkcji oprogramowania System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji gwarantujący stosowanie procedur umożliwiających bezpieczne zarządzanie danymi poprzez ściśle określone normy bezpieczeństwa zapewniające skuteczną ochronę wrażliwych danych oraz zminimalizowanie potencjalnych zagrożeń i kradzieży danych. 6) udokumentowane doświadczenie w tworzeniu i wdrażaniu procedur bezpieczeństwa informacji. Wykonawca należycie wykonał minimum 2 wdrożenia, które obejmowały łącznie: wdrożenie procedur służących ochronie danych osobowych zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO) oraz wdrożenie systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI) w rozumieniu art. 8 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa z dnia 5 lipca 2018r. (t.j. Dz.U. 2026 poz. 20 z późn. zm.) z uwzględnieniem wymagań rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.U. z 2024 poz. 773). Wykonawca może wykazywać wykonanie ww. dostaw i usług łącznie w ramach jednej lub wielu umów. DYSPONOWANIE OSOBAMI ZDOLNYMI DO WYKONANIA ZAMÓWIENIA: Wykonawca potwierdzi spełnienie warunku jeżeli wykaże, iż dysponuje lub będzie dysponował: 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji kierownika projektu, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała czynny udział jako kierownik projektu (lub w równoważnej roli – zastępca kierownika projektu lub osoba odpowiedzialna za zarządzanie całym projektem) w minimum 2 (dwóch) należycie wykonanych projektach informatycznych, w których realizowała zarządzanie zespołem projektowym liczącym minimum 5 osób oraz zarządzanie budżetem projektu nie mniejszym niż 1 000 000 zł brutto. Ponadto osoba ta posiada minimum 1 certyfikat z zarządzania projektami, np. PRINCE2 Practitioner lub równoważny, PMP lub równoważny, IPMA Level C lub równoważny. 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji specjalisty ds. cyberbezpieczeństwa, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała czynny udział w minimum 2 (dwóch) projektach informatycznych w zakresie związanym z przygotowaniem do przetwarzania danych wrażliwych. Ponadto osoba ta posiada minimum 1 z certyfikatów: CISM lub równoważny (Certified Information Security Manager), CISSP lub równoważny (Certified Information Systems Security Professional), CISA lub równoważny (Certified Information Systems Auditor) lub certyfikat z zakresu audytu systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI) lub zarządzania ryzykiem w cyberbezpieczeństwie. 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji architekta integracji medycznej, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała czynny udział w minimum 2 (dwóch ) projektach informatycznych obejmujących wymianę danych między różnymi aplikacjami, sprzętem medycznym, bazami danych systemów np. HIS, PACS, RIS, LIS. 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji architekta danych / ETL, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w minimum 2 (dwóch ) projektach informatycznych obejmujących projektowanie i nadzorowanie procesów pobierania, przekształcania i ładowania danych z różnych systemów źródłowych do centralnego repozytorium, takiego jak hurtownia danych, Data Lake czy Lakehouse. 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji projektanta baz danych, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w minimum 2 (dwóch ) projektach informatycznych obejmujących projektowanie rozwiązań bazodanowych i integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi. Posiada udokumentowane doświadczenie w realizacji zadań związanych z bazami danych spośród: Oracle, MongoDB, Microsoft SQL Server, PostgreSQL. 1 osobą przewidzianą do pełnienia funkcji analityka procesów biznesowych, która w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w minimum 2 (dwóch) projektach informatycznych obejmujących analizy procesów przepływu danych w systemach informatycznych. 2 osobami przewidzianymi do pełnienia funkcji programisty, z których każda, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, brała czynny udział w minimum 2 (dwóch) projektach informatycznych obejmujących budowanie bazodanowych systemów informatycznych (system bazodanowy oparty o relacyjną bazę danych i przechowujący co najmniej 3 000 rekordów).
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 490 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (188 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 243 272 zł, mediana 491 752 zł, górny 1 519 340 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 276 068 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 354 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,7% (przedział ufności 95%: 25,9–29,5%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 160 493 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.2 ofertywynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W oprogramowaniu najtańsza oferta wygrywa w 90% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 29.10.2024 do 28.10.2026 w oprogramowaniu (cały dział CPV 48, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 93% z 1 461 części (przedział ufności 95%: 91,3%–94%); najdroższa była zwykle o 8% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 90% z 1 413 części (przedział ufności 95%: 88,8%–91,9%); najdroższa była zwykle o 23% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 93% z 370 części (przedział ufności 95%: 89,9%–95,2%); najdroższa była zwykle o 35% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 29.10.2026.