Monitoring gatunków roślin z uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 w latach 2026-2028
Zamawiający Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Monitoring gatunków roślin z uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura…”. Termin składania ofert minął 26 października 2026, 10:00.
- Zamawiający
- Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 18 września 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 26 października 2026, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 13.12.2026 a 01.02.2027.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 380 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie koordynatorów głównych 20%, kwalifikacje kierownika projektu 20%
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w usługach komunalnych w mazowieckim · w 32% przetargów tylko jedna oferta (3 372 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
18.09
19.10
Zmiana: termin +7 dni
26.10, 09:00
Składanie ofert
13.12.2026–01.02.2027
Wynik zwykle
Zmiana z 19.10: termin składania ofert 19 października 2026 → 26 października 2026 (+7 dni).
Wcześniejsza próba unieważniona
7.09.2026 zamawiający unieważnił podobne postępowanie: zamknięte bez wyboru wykonawcy. Wtedy wartość szacunkowa wynosiła 3 889 648 zł.
Ogłoszenie o wyniku poprzedniej próbyZakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest monitoring stanu ochrony 29 gatunków roślin na około 411 stanowiskach monitoringowych w latach 2026-2028.
- Zakres
Zakres obejmuje wykonanie monitoringu, opracowanie sprawozdań, opracowanie i publikację Biuletynu Monitoringu Przyrody z podsumowaniem Raportu z art. 17 dyrektywy siedliskowej za lata 2019-2024 oraz przygotowanie cyfrowej wersji biuletynu.
- Części
Realizacja została określona od 12.10.2026 do 20.10.2028 w jednej części zamówienia.
- Szczegóły
Zamawiający stosuje procedurę odwróconą i żąda JEDZ wyłącznie od wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona.
- Warunki
ocenie ofert doświadczenie głównych koordynatorów ma wagę 20%, a kwalifikacje kierownika projektu 20%, co wymaga wykazania odpowiedniego potencjału zespołu.
Kontekst Atlasu
- To ponowione postępowanie: poprzednie podejście do tego zamówienia unieważniono.
- Lokalny rynek tej branży: w województwie mazowieckim postępowania przyciągały średnio 6,5 oferty, w całym kraju 4,0.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-719641-2026 · z 19 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
5261650857
ul. Chmielna 132/134, 00-805 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Monitoring gatunków roślin z uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 w latach 2026-2028
Usługi
90711500-9 - Monitoring środowiska naturalnego inny niż dotyczący branży budowlanej
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Art. 109 ust. 1 pkt 10
- Art. 108 ust. 1 pkt 6
- Art. 109 ust. 1 pkt 4
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 h) i pkt 2
- Art. 108 ust. 1 pkt 3
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 i 4 i ust. 2
- Art. 108 ust. 1 pkt 5
- Art. 109 ust. 1 pkt 8, 10
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-26 10:00
5Informacje dodatkowe
- 1.Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu; Zamawiający informuje, że będzie żądał oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp (jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia - JEDZ), wyłącznie od Wykonawcy którego oferta została najwyżej oceniona (art. 139 ust. 2);
- 2.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 108 ust. 1 Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4, 8 oraz 10 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji (...) i art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 8833/2014 z dnia 31.07.2014r (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L.2025.2033);
- 3.W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz braku postaw wykluczenia z postępowania Zamawiający żąda następujących dokumentów (podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy obejmują):
a) wykaz dostaw
c) inne oświadczenia wykonawcy potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu
d) odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp;
e) oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej– załącznik Nr 4 do SWZ;
f) informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1,2 oraz 4 ustawy Pzp sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
g) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (tj. JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w SWZ - załącznik nr 3 do SWZ;
h) aktualne na dzień składania ofert oświadczenie dotyczące braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2024 r. poz. 507) oraz art. art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L.2025.2033) - załącznik nr 2 do SWZ; - 4.Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia;
- 5.Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania zgodnie z art. 257 ustawy Pzp;
- 6.. Wykonawca jest związany ofertą przez okres 90 dni od dnia upływu terminu składania ofert
Z względu na ograniczenie w ilości znaków możliwych do wpisania, Zamawiający odsyła do zapisów SWZ w tym zakresie.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 380 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (24 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 130 tys. zł do 750 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 127 424 zł, mediana 382 386 zł, górny 747 967 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 620 544 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90711500.
Ryzyko w tej branży
W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 689 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,6% (przedział ufności 95%: 14,8–16,5%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 870 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.