Usługi kompleksowej wymiany urządzeń integracyjnych zapewniających komunikację pomiędzy urządzeniami rejestrującymi MultaRadar CD a systemem automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym CANARD GITD.
Zamawiający Główny Inspektorat Transportu Drogowego (Warszawa, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „Usługi kompleksowej wymiany urządzeń integracyjnych zapewniających komunikację pomiędzy…”. Termin składania ofert upływa 19 listopada 2026, 11:00. Szacunkowa wartość zamówienia: 1 031 910 zł netto.
- Zamawiający
- Główny Inspektorat Transportu Drogowego
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 16 października 2026
Termin składania ofert
19 listopada 2026, 11:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- 1 031 910 zł netto · szacunek zamawiającego (art. 28 Pzp)
- Kryteria oceny
- cena, termin realizacji zamówienia, okres gwarancji
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w mazowieckim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (2 229 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
16.10
Publikacja
19.11, 10:00
Składanie ofert
22.01–14.04.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa wymiana urządzeń integracyjnych zapewniających komunikację między urządzeniami rejestrującymi MultaRadar CD a systemem automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym CANARD GITD, o szacunkowej wartości 1 031 910 zł.
- Części
Zamówienie obejmuje jedną część, nie dopuszcza ofert częściowych ani wariantowych i ma zostać zrealizowane w terminie zadeklarowanym przez wykonawcę, przy czasie trwania wskazanym w ogłoszeniu jako 25 dni.
- Części
Zamawiający dopuszcza podwykonawców, ale wymaga wskazania powierzanych części i nazw podwykonawców, o ile są znane; wykonawca pozostaje odpowiedzialny za należyte wykonanie zamówienia.
- Zabezpieczenie
Wymagane jest zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 3% maksymalnej wartości zobowiązania, a gwarancja na dostarczone usługi i zamontowane urządzenia musi wynosić co najmniej 24 miesiące.
Kontekst Atlasu
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 6 orzeczeń KIO; w 1 sprawie odwołanie uwzględniono, a w 4 oddalono. Dla skali: 91 rozstrzygnięć tego zamawiającego w bazie.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-718135-2026 · z 16 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Główny Inspektorat Transportu Drogowego
5262596640
Aleje Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Usługi kompleksowej wymiany urządzeń integracyjnych zapewniających komunikację pomiędzy urządzeniami rejestrującymi MultaRadar CD a systemem automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym CANARD GITD.
Usługi
50410000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury pomiarowej, badawczej i kontrolnej
1 031 910 PLN
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Z UWAGI NA ZAPEWNIENIE WIĘKSZEJ PRZEJRZYSTOŚCI OGŁOSZENIA (W CELU UNIKNIĘCIA POWIELANIA TYCH SAMYCH BLOKÓW TEKSTU), PONI
- art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ CIĄG DALSZY SZCZEGÓŁOWYCH INFROMACJI DOT. PODSTAW WYKLUCZENIA OKREŚLONYCH PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO W RAMACH POSTĘPOWANIA
- art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ CIĄG DALSZY SZCZEGÓŁOWYCH INFROMACJI DOT. PODSTAW WYKLUCZENIA OKREŚLONYCH PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO W RAMACH POSTĘPOWANIA
- art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
- art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 UPWAU
- art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
- art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-19 11:00
5Informacje dodatkowe
- 1.„ustawie Pzp” rozumie się przez to ustawę z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych.
- 2.„JEDZ” rozumie się jednolity europejski dokument zamówienia.
- 3.,,Rozporządzeniu" rozumie się przez to Rozporządzenie Ministra Rozwoju, pracy i technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy.
- 4.,,UPWAU" rozumie się przez to Ustawę z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
- 5.,,Rozporządzeniu 833/2014" rozumie się przez to Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
- 6."KRI" rozumie się przez to Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych
- 7.PoŚD rozumie się przez to podmiotowe środki dowodowe
- 8.PrzŚD rozumie się przez to przedmiotowe środki dowodowe
- 10."KSC" rozumie się przez to ustawę z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WSPÓLNE UBIEGANIE SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - 1.Wykonawcy mogą ubiegać się wspólnie o udzielenie zamówienia.
a) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (spółki cywilne, konsorcja) są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego:
b) Zamawiający nie wymaga od Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiadania określonej formy prawnej w celu złożenia oferty;
c) Wszelka korespondencja prowadzona będzie przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem;
d) Zamawiający może określić szczególny, obiektywnie uzasadniony, sposób spełniania przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunków udziału w postępowaniu, jeżeli jest to uzasadnione charakterem zamówienia i jest proporcjonalne.
Szczegółowe informacje w tym zakresie opisane są w cz. II SWZ. - 2.W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie JEDZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji.
- 3.W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca może polegać na potencjale podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach opisanych w art. 118–123 ustawy Pzp. Podmiot trzeci, na potencjał którego Wykonawca powołuje się w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, nie może podlegać wykluczeniu na podstawie art.108 ust. 1 ustawy Pzp oraz na podstawie art. 7 ust. 1 UPWAU i art. 5k Rozporządzenia nr 833/2014.
- 4.Zamawiający żąda od Wykonawcy, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w Części II SWZ dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania.
- 5.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcja, spółki cywilne), dokumenty wskazane w Części II SWZ składa każdy z tych Wykonawców.
- 6.W celu potwierdzenia, które zamówienia wykonają poszczególni Wykonawcy do oferty należy załączyć oświadczenie, z którego wynika, które zamówienia wykonają poszczególni Wykonawcy (DP.1), jeżeli dotyczy zamówienia.
- 7.W przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając stosowne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. Dokumenty w tym zakresie Wykonawca składa wraz z ofertą.
Zasady rozliczania zostały określone w ust 11 części III SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia, oraz w części IV SWZ Projektowane Postanowienia Umowy
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury pomiarowej
Ryzyko w tej branży
W naprawach i serwisie nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 971 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,9% (przedział ufności 95%: 18,0–20,0%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 465 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia