Przeprowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie psychoterapii dzieci i młodzieży dla osób uczestniczących w projekcie pn.: „Na ratunek – kadry DIM” współfinansowanym przez Unię Europejską, ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027
Zamawiający Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Łodzi (Łódź, Łódzkie) prowadzi postępowanie „Przeprowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie…”. Termin składania ofert upływa 30 października 2026, 9:00.
- Data publikacji
- opublikowano 15 października 2026
Termin składania ofert
30 października 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 42 mln zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie kliniczne osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia 25%, wykształcenie (stopień naukowy) osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia 10%, dorobek naukowy osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia - liczba publikacji 5%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w edukacji i szkoleniach w łódzkim · w 25% przetargów tylko jedna oferta (507 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
15.10
Publikacja
30.10, 08:00
Składanie ofert
07.11–15.12.2026
Wynik zwykle
Wcześniejsza próba unieważniona
10.09.2026 zamawiający unieważnił podobne postępowanie: zamknięte bez wyboru wykonawcy.
Ogłoszenie o wyniku poprzedniej próbyZakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 30 października 2026 roku o godzinie 09:00.
- Termin
Termin realizacji: 5 miesięcy.
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Cena 60%, Doświadczenie kliniczne osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia 25%, Wykształcenie (stopień naukowy) osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia 10%, Dorobek naukowy osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia - liczba publikacji 5%.
- Przedmiot
Przedmiot zamówienia: Przeprowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie psychoterapii dzieci i młodzieży dla osób uczestniczących w projekcie pn.: „Na ratunek –….
Kontekst Atlasu
- To zamówienie wraca cyklicznie (wcześniej: 2025), ale ostatnią edycję (2026) unieważniono.
- Warto wiedzieć przed przygotowaniem oferty: 31% postępowań tego zamawiającego z ostatnich 3 lat zakończyło się unieważnieniem (średnia w kraju: 12%).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Edukacja i szkolenia
- woj. Łódzkie
Ogłoszenie o zamówieniu - usługi społeczne (UE)
Usługi · TED-714717-2026 · z 15 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
SPECJALISTYCZNY PSYCHIATRYCZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W ŁODZI
9471667139
ALEKSANDROWSKA 159, 91-229 ŁÓDŹ
PL711 – Łódzkie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Przeprowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie psychoterapii dzieci i młodzieży dla osób uczestniczących w projekcie pn.: „Na ratunek – kadry DIM” współfinansowanym przez Unię Europejską, ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027
Usługi
80320000-3 - Usługi edukacji medycznej
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 228-230a lub art. 250a Kodeksu ka
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu kar
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej a
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, dotyczące finansowania przestępstwa o charakt
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodek
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków l
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Z postępowania wyklucza się wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem składek na ubezpie
- Podstawa prawna uPzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zakres: Z postępowania wyklucza się wykonawcę jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami poro
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-30 09:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
Tak
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 42 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (20 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 12 mln zł do 45 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 11 931 190 zł, mediana 41 670 630 zł, górny 44 624 840 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 32 693 650 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80320000.
Ryzyko w tej branży
W edukacji i szkoleniach nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co siódmym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 621 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,2% (przedział ufności 95%: 14,3–16,1%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 870 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik
- 2026wygrał(a): Barbara Adamska Gabinet Psychologiczno-Psychoterapeutyczny11 tys. zł8 ofertwynik
- 2026wygrał(a): Piotr Kasprzak Psychoterapia Psychoedukacja Trening6 tys. zł4 ofertywynik
- 2026wygrał(a): Pracownia Rozwoju w Psychoterapii LAGOM Anna Szczepaniak7 tys. zł5 ofertwynik
- 2026wygrał(a): Monika Janczura Gabinet Psychologiczny7 tys. zł5 ofertwynik
- 2026wygrał(a): Klaudiusz Kudła Gabinet Psychologii Klinicznej i Psychoterapii12 tys. zł6 ofertwynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W edukacji i szkoleniach najtańsza oferta wygrywa w 83% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 29.10.2024 do 28.10.2026 w edukacji i szkoleniach (cały dział CPV 80, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 88% z 2 726 części (przedział ufności 95%: 86,9%–89,3%); najdroższa była zwykle o 18% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 83% z 4 588 części (przedział ufności 95%: 81,5%–83,7%); najdroższa była zwykle o 74% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 82% z 2 075 części (przedział ufności 95%: 80,4%–83,7%); najdroższa była zwykle o 154% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 29.10.2026.