ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa żywności

Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. Ks. Biskupa Józefa Nathana w Branicach (Branice, Opolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa żywności”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 2 153 185 zł. Złożono 21 ofert.

Data publikacji
opublikowano 15 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części
Łączna wartość wybranych ofert
2 153 185 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    482 832 zł
    4 oferty
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    240 042 zł
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Pieczywo
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    362 981 zł
    7 ofert
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    51 450 zł
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6Drób i wyroby z drobiu
  7. Umowa zawarta
    Część 7Mięso wieprzowo-wołowe
    Cena wybranej oferty
    462 420 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8Warzywa
    Firma Corrado Joanna Adolf· Korfantów
    Cena wybranej oferty
    553 460 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
21 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas dostawy towaru uzupełniającego40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w opolskim · w 24% przetargów tylko jedna oferta (316 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 22.05

    Publikacja

  2. 12.06

    Zmiana

  3. 29.06, 06:00

    Składanie ofert

  4. 15.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska (Bochnia), Healthy Food MD sp. z o.o. (Jutrosin), Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "POLARIS" Małgorzata Gruszczyńska (Kalisz), Firma Usługowo-Handlowa Bogdan Butor (Prudnik), PPHU "JOHN" Paweł John (Włoszakowice) oraz 1 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Opolskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-713713-2026 · z 15 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa żywności

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska, Bochnia (NIP: 8680000752)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

482 832 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Healthy Food MD sp. z o.o., Jutrosin (NIP: 6972345089)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

240 042 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "POLARIS" Małgorzata Gruszczyńska, Kalisz (NIP: 6181002068)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

362 981 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Firma Usługowo-Handlowa Bogdan Butor, Prudnik (NIP: 7551435683)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

51 450 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

PPHU "JOHN" Paweł John, Włoszakowice (NIP: 6971049957)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

462 420 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Firma Corrado Joanna Adolf, Korfantów

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

553 460 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

5

Informacje dodatkowe

  1. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
  2. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  3. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  4. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  5. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  6. 2.
    2. Zamawiający przewiduje fakultatywne przesłanki wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4., chyba że zachodzą przesłanki zawarte w art. 109 ust. 3 ustawy PZP.
  7. 3.
    Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835). Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności.
  8. 4.
    W przypadkach, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 1-5 lub 7 PZP, Zamawiający może nie wykluczać Wykonawcy, jeżeli wykluczenie byłoby w sposób oczywisty nieproporcjonalne, w szczególności gdy kwota zaległych podatków lub składek na ubezpieczenie społeczne jest niewielka albo sytuacja ekonomiczna lub finansowa Wykonawcy, o którym mowa w art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP, jest wystarczająca do wykonania zamówienia.
    W niniejszym postępowaniu zostanie zastosowana procedura, o której umowa w art. 139 Pzp zgodnie z którą Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
    Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym nie krótszym niż 10 dni terminie, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych:
  9. 1)
    aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust.1 pkt.4 ustawy Pzp.
  10. 2)
    Kserokopii decyzji zatwierdzającej środek transportu przeznaczony do przewozu przedmiotu zamówienia (w zależności od zadania) poświadczonej za zgodność z oryginałem przez osoby upoważnione zgodnie z wypisem z właściwego rejestru;
  11. 3)
    Kserokopii dokumentu potwierdzającego wdrażanie HACCP lub kserokopii certyfikatu systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Żywności poświadczonej za zgodność z oryginałem przez osoby upoważnione zgodnie z wypisem z właściwego rejestru.
  12. 4)
    oświadczenia wykonawcy/wykonawców o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 ustawy
  13. 5)
    oświadczenie dotyczące przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5.
  14. 6)
    informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym postaw wykluczenia określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału
    w postępowaniu o udzielenie zamówienia tj.:
  2. 1)
    Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie określa warunku.
  3. 2)
    Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie stawia szczególnego warunku.
  4. 3)
    Sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie stawia szczególnego warunku.
  5. 4)
    Zdolności technicznej lub zawodowej:
    Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dysponował co najmniej 1 środkiem transportu, niezbędnymi do realizacji zamówienia (w zależności od zadania), dopuszczonymi do przewozu żywności przez uprawniony (uprawnione) do tego podmiot.
    Zamawiający nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

15000000-8•Żywność
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 320 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (96 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 180 tys. zł do 580 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 184 009 zł, mediana 320 645 zł, górny 584 797 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 400 788 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Specjalistyczny Szpital im. Ks. Biskupa Józefa Nathana w Branicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Branice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 153 185 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 - Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska (Bochnia). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 21 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED