Dostawa sprzętu sieciowego
Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „Dostawa sprzętu sieciowego”. Termin składania ofert upływa 9 listopada 2026, 11:00.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 12 października 2026
Termin składania ofert
9 listopada 2026, 11:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 610 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena oferty brutto 100%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (1 022 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
12.10
Publikacja
9.11, 10:00
Składanie ofert
19.12.2026–09.02.2027
Wynik zwykle
Wcześniejsza próba unieważniona
5.08.2026 zamawiający unieważnił podobne postępowanie: zamknięte bez wyboru wykonawcy. Wtedy złożono 1 ofertę.
Ogłoszenie o wyniku poprzedniej próbyZakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa 4 przełączników sieciowych SW1, 6 przełączników SW3, 4 licencji oprogramowania SDN dla SW1, 6 licencji oprogramowania dla SW3, po 8 kabli DAC 400G AOC o długości 2 m, 3 m i 5 m oraz po 8 modułów QSFP-DD 400GBASE-FR4 i QSFP28 100GBASE-FR4.
- Umowa
Cena brutto stanowi 100% oceny, a szczegółowe informacje dotyczące płatności znajdują się we wzorze umowy.
- Gwarancja
Wykonawca udziela lub zapewnia gwarancję na urządzenia i oprogramowanie przez 60 miesięcy od dostawy odebranej ilościowo i jakościowo.
- Termin
Realizacja trwa 21 dni od zawarcia umowy, lecz nie później niż do 28 grudnia 2026 r.
Kontekst Atlasu
- Zamawiający podchodzi do tego zamówienia po raz kolejny; poprzednie postępowanie zakończyło się unieważnieniem.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 51 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego, w tym 2 z tej samej głównej dziedziny CPV co ogłoszenie; w 4 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 7 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-702425-2026 · z 12 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
5210417157
ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa sprzętu sieciowego
Dostawy
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
32424000-1 - Infrastruktura sieciowa; 32410000-0 - Lokalna sieć komputerowa
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania. 2. Wykluczeniu z postępowania podlegają Wykonawcy, wobec których zachodzą okoliczności określone w: 1) art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, art. 109 ust. 1 pkt 1) i 4) - 10) ustawy Pzp; 2) art. 7 ust. 1 us
- 1. Zamawiający, przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni: 1) oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie Jednolitego Europejs
- 2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o których mowa w ust. 1 pkt 2) A lit. a) - składa informacje z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego r
- 1. Wykonawca może, zamiast podmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale VIII ust. 1 pkt 2) A. lit. a), c), d) i e) złożyć albo powołać się na certyfikat, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie certyfikacji niepodlegania wykluczeniu. 2. Certyfikat wywołuje skutek wyłącznie w
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-09 11:00
5Informacje dodatkowe
- 1.Zamawiający zastosuje procedurę odwróconą badania i oceny ofert, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp.
- 2.Po złożeniu ofert Zamawiający dokona badania i oceny ofert, w tym poprawy omyłek, na podstawie art. 223 ustawy Pzp.
- 3.Po dokonaniu badania i oceny ofert, Zamawiający na podstawie art. 126 ustawy Pzp wezwie Wykonawcę, który złożył najwyżej ocenioną ofertę do złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz na podstawie art. 139 ust. 2 wezwanie Wykonawcę, który złożył najwyżej ocenioną ofertę do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 tj. JEDZ.
Szczegółowe informacje dotyczące płatności znajdują się we Wzorze umowy stanowiącym załącznik do SWZ.
- 1)Formularz Ofertowy (Załącznik nr 2 do SWZ),
Wraz z ofertą należy złożyć: - 1)Pełnomocnictwo wskazujące pełnomocnika Wykonawców występujących wspólnie
(w przypadku złożenia oferty przez konsorcjum / spółkę cywilną), - 2)Pełnomocnictwo do podpisania oferty (w przypadku posługiwania się pełnomocnikiem),
- 3)Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone SOPZ (w przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych).
Uszczegółowienie okresu obowiązywania: 21 dni liczonych od dnia zawarcia umowy, lecz nie później niż 28 grudnia 2026 r. Udzielenie lub zapewnienie gwarancji na dostarczone urządzenia i oprogramowanie nastąpi na okres 60 miesięcy od dnia dostawy odebranej pod względem ilościowym i jakościowym potwierdzonej Protokołem odbioru jakościowego.
W związku z ograniczeniami systemu eNotices2, tj. koniecznością określenia terminu związania ofertą okresem, a nie datą (czego wymaga ustawa Pzp), Zamawiający informuje, iż Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 06.02.2027 r. Na podstawie art. 257 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia nie obejmował: - 1)produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 i 252), stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa,
- 2)produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji.
Jeżeli Wykonawca zaoferuje rozwiązanie, o którym mowa w pkt 1) lub 2) powyżej, oferta podlegać będzie odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17) lub pkt 19) ustawy Pzp.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 610 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (66 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 240 tys. zł do 2,4 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 243 903 zł, mediana 607 534 zł, górny 2 382 508 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 138 605 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 32420000.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 283 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,1% (przedział ufności 95%: 25,7–30,6%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 160 999 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.1 ofertawynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym najtańsza oferta wygrywa w 85% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 26.10.2024 do 25.10.2026 w sprzęcie telekomunikacyjnym (cały dział CPV 32, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 93% z 824 części (przedział ufności 95%: 91,3%–94,7%); najdroższa była zwykle o 11% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 85% z 970 części (przedział ufności 95%: 83,1%–87,5%); najdroższa była zwykle o 33% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 88% z 252 części (przedział ufności 95%: 83,1%–91,2%); najdroższa była zwykle o 63% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 26.10.2026.