ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawy endoprotez, innych implantów ortopedycznych, substytutów kości do magazynu szpitala przez okres 24 miesięcy

Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP (Otwock, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawy endoprotez, innych implantów ortopedycznych, substytutów kości do magazynu…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 344 964 zł. Złożono 11 ofert.

Data publikacji
opublikowano 5 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 10 z 14 części, 4 unieważniono14 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 344 964 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 33_Płytka ósemkowa do blokowania chrząstki wzrostowej
    Cena wybranej oferty
    59 400 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 44_Płytki do osteotomii i leczenia złamań u dzieci
    Cena wybranej oferty
    139 320 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 55_Tytanowe gwoździe elastyczne nieblokowane i blokowane
    Cena wybranej oferty
    34 884 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 66_Gwóźdź do osteotomii derotacyjnej
    Cena wybranej oferty
    94 176 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 77_Teleskopowy gwóźdź śródszpikowy, rosnący
    Cena wybranej oferty
    64 800 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 88_Implant do korekcji stopy płasko-koślawej
    Cena wybranej oferty
    22 140 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 1111_Gwóźdź boczny do kości udowej
    Cena wybranej oferty
    66 524 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 1212_Proteza bezcementowa stawu biodrowego z modularną szyjką
    Cena wybranej oferty
    261 900 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 1313_Płyty blokowane do zespoleń końca dalszego kości promieniowej
    Cena wybranej oferty
    565 100 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 1414_Całkowita endoproteza stawu śródstopno-paliczkowego palucha
    Cena wybranej oferty
    36 720 zł
    1 oferta
  11. Unieważniona
    Część 11_Preparat kościozastępczy - nośnik antybiotyku
    1 oferta
  12. Unieważniona
    Część 22_Zestaw gwoździ piętowych do leczenia złamań kości piętowej
  13. Unieważniona
    Część 99_Implanty biowchłanialne – piny do stabilizacji kostno-chrzęstnej
  14. Unieważniona
    Część 1010_Zestaw do stabilizacji przezskórnej z możliwością podania cementu do trzonu kręgosłupa
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (6 992 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 10.07

    Publikacja

  2. 10.08

    Zmiana

  3. 20.08, 07:45

    Składanie ofert

  4. 5.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 5 wykonawców: ORTOCARE Sp. z o.o. (Warszawa), Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o. (Warszawa), GLOBAL MD Sp. z o.o. (Bielsko-Biała), Medartis Sp. z o.o. (Wrocław) oraz Medin a.s. (Nove Mesto na Morave).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Dostawy · TED-681861-2026 · z 5 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP

NIP

5321662948

Adres

ul. Konarskiego 13, 05-400 Otwock

Region (NUTS)

PL912 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawy endoprotez, innych implantów ortopedycznych, substytutów kości do magazynu szpitala przez okres 24 miesięcy

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33183100-7 - Implanty ortopedyczne

Dodatkowe kody CPV

33183200-8 - Protezy ortopedyczne; 33183000-6 - Dodatkowe wyroby ortopedyczne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

59 400 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

139 320 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

34 884 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

94 176 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

64 800 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

ORTOCARE Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1182084539)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

22 140 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1130020467)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

66 524 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

GLOBAL MD Sp. z o.o., Bielsko-Biała (NIP: 9372620614)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

261 900 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

Medartis Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8971745646)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

565 100 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-04+02:00

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Medin a.s., Nove Mesto na Morave (NIP: 5263660423)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

36 720 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-09+02:00

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5

Informacje dodatkowe

2.1Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ 1) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - wzór stanowi załącznik nr 3 do SWZ 3) Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem; 4) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 5) Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: b) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, c) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, d) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za-kłócenie konkurencji, e) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, wzór stanowi załącznik nr 2A do SWZ 2.2. Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w pkt V SWZ składane przez Wykonawcę mający siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 2.1. ppkt 1) SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w pkt 2.1 ppkt 1) SWZ wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem 2) Informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, o której mowa w pkt 2.2 ppkt 3) SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem 3) Odpis albo informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w 2.1 ppkt 4) SWZ – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem 4) Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy wystawionym nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem 5) Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; wzór stanowi załącznik nr 3 do SWZ 6) Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: f) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, g) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, h) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za-kłócenie konkurencji, i) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, wzór stanowi załącznik nr 2A do SWZ 3. Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw do wykluczenia w zakresie wskazanym w art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej oraz art. 5k Rozporządzenia UE 1) Oświadczenie o wykazaniu braku podstaw do wykluczenia z postępowaniu - treść oświadczenia zawarta w formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ 4. Weryfikacja podstaw wykluczenia, o których mowa w 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej oraz art. 5k Rozporządzenia UE 1) Zbadanie istnienia podstaw wykluczenia nastąpi na podstawie art. 2 ) Ustawy sankcyjnej w oparciu o: d) Rozporządzenie Rady UE nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r dotyczącego środków organizacyjnych w związku z sytuacja na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006, str 1 ze zm.) e) Rozporządzenie Rady UE nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 roku w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną , suwerenności niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014, str 6 ze zm.) f) Listę osób i podmiotów, wobec których są stosowane środki, o których mowa w art. 1 Ustawy sankcyjnej prowadzonej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych publikowanej w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra właściwego do spraw wewnętrznych g) Oświadczenie własne wykonawcy - treść oświadczenia zawarta w formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ 5. Wymagania, jakie musi spełniać oferta składana przez dwa lub więcej podmiotów (Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia np. konsorcja, spółki cywilne): 1) Oferta musi być podpisana w taki sposób, aby prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 2) Wykonawcy występujący wspólnie zobowiązani są ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego; 3) Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych. 4) Nie dopuszcza się uczestniczenia któregokolwiek z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia w więcej niż jednej grupie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Niedopuszczalnym jest również złożenie przez któregokolwiek z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia, równocześnie oferty indywidualnej oraz w ramach grupy Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 5) Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak Wykonawcy składający ofertę wspólną.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33183100-7•Implanty ortopedyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,5 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (28 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 540 tys. zł do 9,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 544 448 zł, mediana 2 496 696 zł, górny 9 288 814 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 8 744 366 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33183100.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Otwock.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 344 964 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33183100-7 - Implanty ortopedyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ORTOCARE Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 11 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED