Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie 2025/2026 na terenie województwa podkarpackiego – Oddział PZDW w Łańcucie – 2 zadania - II postępowanie (zad. nr IV.6)
Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) prowadzi postępowanie „Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie 2025/2026 na…”. Termin składania ofert upływa 6 listopada 2026, 9:00.
- Zamawiający
- Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
- Miejsce
- Rzeszów, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 2 października 2026
Termin składania ofert
6 listopada 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 770 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, jakość 20%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w usługach komunalnych w podkarpackim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (1 132 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
2.10
Publikacja
6.11, 08:00
Składanie ofert
15.12.2026–18.03.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na terenie Oddziału PZDW w Łańcucie w ramach zadania IV.6.
- Gwarancja
Zamawiający nie wymaga gwarancji ani rękojmi za wykonane usługi.
- Dokumenty
Wykonawca składa wraz z ofertą dokumenty wskazane w SWZ, a postępowanie obejmuje między innymi przesłanki wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 3, 4, 5 i 6 ustawy Pzp.
- Części
Zamówienie obejmuje jedną część i jest realizowane od 20.11.2026 do 30.04.2027.
- Zakres
Szczegółowy zakres oraz sposób realizacji określa OPZ stanowiący załącznik do SWZ.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2025 r. wygrał Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej - Rzeszów sp. z o.o., który złożył jedyną ofertę.
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 4,1 oferty (średnia krajowa: 4,4), a tylko 18% miało jedną ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-679424-2026 · z 2 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
690587670
ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A, 35-105 Rzeszów
PL823 – Podkarpackie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie 2025/2026 na terenie województwa podkarpackiego – Oddział PZDW w Łańcucie – 2 zadania - II postępowanie (zad. nr IV.6)
Usługi
90620000-9 - Usługi odśnieżania
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt2 ustawy Pzp
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp
- Dotyczy art.108 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Dotyczy art.108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp
- Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-06 09:00
5Informacje dodatkowe
PIDP – podstawowe informacje dotyczące postępowania – SWZ, Pzp – Prawo zamówień publicznych, JEDZ – Jednolity europejski dokument zamówienia, IDW – Instrukcja dla wykonawców – SWZ. Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć: a) wypełniony i podpisany Formularz cenowy; b) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ; c) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy); d) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w
zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835); art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty dokumentu JEDZ ani "oświadczenia sankcyjnego". Zgodnie z art. 126 ust. 1 Pzp Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych
środków dowodowych oraz oświadczenia na formularzu JEDZ oraz "oświadczenia
sankcyjnego". Zamawiający nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych. W
zakresie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do
wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest do
złożenia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 a, b; pkt 2, pkt 7 a-d Rozp. Min.
Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków
dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od
wykonawcy. W zakresie podmiotów zagranicznych zastosowanie ma § 4 ww. Rozporządzenia.
Informacja o środkach komunikacji oraz osobach uprawnionych określona w IDW. Ofertę
sporządza się w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
opis sposobu przygotowania ofert oraz sposób oraz termin składania ofert, informacje o
formalnościach jakie należy dopełnić po wyborze ofert, pouczenie o środkach ochrony prawnej
zawarte jest w IDW PIDP. Nie przewiduje się zawarcia umowy ramowej. Nie wymaga się
złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej. Przewiduje się prowadzenie postępowania zgodnie z
art. 139 Pzp (odwrócona kolejność oceny). Nie przewiduje się aukcji elektronicznej. Nie
przewiduje się zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Nie wymaga się zatrudnienia osób
zgodnie z art. 96 ust 2 pkt 2 Pzp. Nie zastrzega się możliwości ubiegania o zamówienie
wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 Pzp. Nie przewiduje się obowiązku
osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych zadań. Nie przewiduje się możliwości
złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych. Zamawiający wymaga zatrudnienia na
podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących w trakcie
realizacji zamówienia czynności określone w PIDP. Wykonawca (w celu weryfikacji
zatrudnienia w/w osób) poprzez złożenie oferty oświadcza, że osoby wykonujące w/w
czynności w trakcie realizacji zamówienia będą zatrudnione na podstawie stosunku pracy.
Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia,
jeżeli środki, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie
zostały mu przyznane. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia, w okresie 3 lat od dnia
udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót
budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót
budowlanych, do wysokości 20% wartości zamówienia podstawowego, szczegółowy zakres
zamówienia podstawowego został określony w PIDP. Pozostałe informacje, w tym w zakresie
RODO zawarte są w SWZ. Termin wykonania zamówienia: do 30.04.2027 roku Zamawiający
nie wymaga udzielenia na wykonane usługi gwarancji i rękojmi za wady. Termin związania
ofertą do 03.02.2027 r.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 770 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 289 143 zł, mediana 765 163 zł, górny 2 005 606 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 716 463 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.
Ryzyko w tej branży
W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 849 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,9% (przedział ufności 95%: 15,1–16,8%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 465 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej - Rzeszów sp. z o.o.508 tys. zł1 ofertawynik
- 2025wygrał(a): DROGMAX Andrzej Zawiślan640 tys. zł3 ofertywynik
- 2025zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik
- 2025zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.