Kompleksowa usługa leasingu asortymentu wraz z jego oznakowaniem, praniem i transportem oraz wdrożenie systemu ewidencji obiegu asortymentu dla Szpitala Grochowskiego im. dr med. Rafała Masztaka Sp. z o.o.
Zamawiający Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Kompleksowa usługa leasingu asortymentu wraz z jego oznakowaniem, praniem i transportem…”. Termin składania ofert minął 6 października 2026, 9:00. Szacunkowa wartość zamówienia: 2 063 151 zł netto.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 17 września 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 6 października 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 02.11 a 16.12.2026.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- 2 063 151 zł netto · szacunek zamawiającego (art. 28 Pzp)
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w innych usługach w mazowieckim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (288 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
17.09
28.09
Zmiana: termin +4 dni
6.10, 07:00
Składanie ofert
02.11–16.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 28.09: termin składania ofert 2 października 2026 → 6 października 2026 (+4 dni). 2.1. Procedura Informacje o warunkach udziału w postępowaniu O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: 1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Wykonawca spełni ten warunek jeżeli wykaże, że posiada aktualną opinię sanitarną, wydaną przez Państwowego Inspektora Sanitarnego potwierdzającą, że pralnia w której będą świadczone usługi, posiada barierę higieniczną i spełnia wymagania w zakresie prania bielizny podmiotów leczniczych; Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy zobowiązani są złożyć wraz z ofertą. Wykonawcy zobowiązani są do złożen
Zakres i warunki
- Termin
Termin realizacji: 36 miesięcy.
- Przedmiot
Przedmiot zamówienia: Kompleksowa usługa leasingu asortymentu wraz z jego oznakowaniem, praniem i transportem oraz wdrożenie systemu ewidencji obiegu asortymentu dla Szpitala Grochowskiego im. dr med….
Kontekst Atlasu
- Konkurencja u tego zamawiającego jest niewielka: średnio 4,6 oferty na postępowanie przy 203 rozstrzygnięciach z ostatnich 3 lat, a 48% z nich miało jednego oferenta (w kraju: 32%).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Inne usługi
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-666447-2026 · z 28 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
1132869037
ul. Grenadierów 51/59, 04-073 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
5 pól
Kompleksowa usługa leasingu asortymentu wraz z jego oznakowaniem, praniem i transportem oraz wdrożenie systemu ewidencji obiegu asortymentu dla Szpitala Grochowskiego im. dr med. Rafała Masztaka Sp. z o.o.
Usługi
98310000-9 - Usługi prania i czyszczenia na sucho
98315000-4 - Usługi prasowania; 50830000-2 - Usługi w zakresie naprawy odzieży i wyrobów włókienniczych; 98311000-6 - Usługi odbierania prania; 32344260-6 - Sprzęt radiowy i multipleksy
2 063 151 PLN
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-06 09:00
4Informacje dodatkowe
1 pole
1)art. 108 ust. 1 ustawy Pzp; 2)art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp; 3)art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego; 4)art. 5k rozporządzenia 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. 2.Z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, Wykonawcę w stosunku, do którego zachodzi przynajmniej jedna przesłanka wskazana w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. 3.Z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, Wykonawcę w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury (art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp). 4.Z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę: 1) wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego; 2) którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego; 3) którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. 5. Z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę w przypadku którego spełnione zostają przesłanki poniższego zakazu: Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 6 lit. a)-e), art. 10 ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 lit. a)-d), art. 8, art. 10 lit. b)-f) i lit. h)-j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)-e) i lit. g)-i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)-d), lit. f)-h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem: 1)obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; 2)osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w pkt 1 niniejszego ustępu; lub 3)osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w pkt 1 lub 2 niniejszego ustępu, - w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. 6.Wykluczenie, o którym mowa w ust. 4, następuje na okres trwania okoliczności określonych w ust. 4. 7.Wykonawca może zostać wykluczony z postępowania na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 8.Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 ustawy Pzp lub zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego lub zgodnie z art. 5k rozporządzenia 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. 9. Weryfikacja braku zaistnienia podstawy wykluczenia wskazanej w ust. 4 i 5 w stosunku do konkretnego podmiotu nastąpi na podstawie informacji zawartych w części III lit. D oświadczenia JEDZ (dot. ust. 4), oświadczenia według załącznika nr 5a do SWZ, oświadczeń ujętych w formularzu ofertowym, oświadczenia według załącznika nr 7 do SWZ Pozostałe informacje określono w dokumentach zamówienia - Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami. W przypadku rozbieżności między Ogłoszeniem i SWZ pierwszeństwo w stosowaniu mają postanowienia SWZ. Płatności będą realizowane sukcesywnie, w terminie 30 dni od daty dostarczenia do siedziby Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT, w tym zgodnej ze stanem faktycznym wykonanej usługi.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Wartość 2 063 151 zł netto: wyższa niż w 3 na 4 podobnych przetargach
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (34 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 260 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 263 621 zł, mediana 486 490 zł, górny 1 494 839 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 231 218 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 98310000.
Ryzyko w tej branży
W innych usługach nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 555 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,7% (przedział ufności 95%: 15,7–22,2%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 160 999 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia