Wykonanie robót budowlanych w zasobach stanowiących własność Gminy Miasta Suwałki
Zamawiający Gmina Miasto Suwałki (Suwałki, Podlaskie) prowadzi postępowanie „Wykonanie robót budowlanych w zasobach stanowiących własność Gminy Miasta Suwałki”. Termin składania ofert upływa 26 października 2026, 8:00.
- Zamawiający
- Gmina Miasto Suwałki
- Data publikacji
- opublikowano 28 września 2026
Termin składania ofert
26 października 2026, 8:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 670 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena- 90%, C = (C minimalna/C badana)x 90 punktów, przy czym 1% odpowiada 1 pkt, jakość
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w podlaskim · w 13% przetargów tylko jedna oferta (2 528 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
28.09
Publikacja
26.10, 07:00
Składanie ofert
04.11–16.12.2026
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 26 października 2026 roku o godzinie 08:00.
- Termin
Termin realizacji: 16.11.2026 – 15.12.2026.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2025 r. wygrał Przedsiębiorstwo Usługowo- Budowlane DABOR Radosław Truszkowski przy 2 ofertach.
- Warto wiedzieć przed przygotowaniem oferty: 25% postępowań tego zamawiającego z ostatnich 3 lat zakończyło się unieważnieniem (średnia w kraju: 12%).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Podlaskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Roboty budowlane · TED-665432-2026 · z 28 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Zarząd Budynków Mieszkalnych w Suwałkach TBS sp. z o.o.
363369920
ul. Wigierska 32, 16-400 Suwałki
PL843 – Podlaskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Wykonanie robót budowlanych w zasobach stanowiących własność Gminy Miasta Suwałki
Roboty budowlane
45000000-7 - Roboty budowlane
45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 ustawy Pzp
- art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach wzakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego i art. 5krozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-26 09:00
5Informacje dodatkowe
- 1.Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy obejmują:
- 1)odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
- 2)informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2, 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 3)oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt. 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 594), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia
o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 4 do SWZ; - 4)oświadczenie wykonawcy (załącznik nr 5 do SWZ) o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy. - 8.Zamawiający nie wezwie do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile wykonawca wskazał w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1, dane umożliwiające dostęp do tych środków.
- 9.Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.
- 10.W zakresie nieuregulowanym w SWZ, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy (Dz. U. z 2020 r., poz. 2415 ze zm.) oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r., poz. 2452 ze zm.).
Zostały określone w istotnych postanowieniach umowy - załącznik nr 6 do SWZ.
- 1.Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu nie określa warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 112 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie:
- 1)zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
- 2)uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej,
- 3)sytuacji ekonomicznej lub finansowej,
- 4)zdolności technicznej lub zawodowej.
- 2.Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 670 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 464 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 292 018 zł, mediana 674 506 zł, górny 2 193 186 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 901 168 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 26 247 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,8% (przedział ufności 95%: 18,4–19,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 606 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): Przedsiębiorstwo Usługowo- Budowlane DABOR Radosław Truszkowski, ul. Pułaskiego 63, 16-400 Suwałki87 tys. zł2 ofertywynik
- 2025wygrał(a): Przedsiębiorstwo Usługowo – Budowlane DABOR, Radosław Truszkowski, ul. Pułaskiego 63, 16 – 400 Suwałki, NIP 844204432331 tys. zł2 ofertywynik
- 2025wygrał(a): Usługi Remontowo Budowlane Mariusz Piasecki, ul. Grunwaldzka 10, 16 – 400 Suwałki38 tys. zł3 ofertywynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
W rozstrzygnięciach z 3–5 ofertami w robotach budowlanych najtańsza oferta wygrywała w 93% części zamówień.
Skąd te liczby
Źródło: BZP, rozstrzygnięcia z okresu 24.10.2024 do 23.10.2026. Przeliczono 24.10.2026. Zakres: cały dział CPV 45, Polska. Jedna obserwacja to jedna rozstrzygnięta część zamówienia.
Grupujemy części według liczby złożonych ofert. Każdą miarę pokazujemy od 30 obserwacji z kompletem potrzebnych danych. Próby poszczególnych miar mogą się różnić.
1 oferta
- Części, w których wygrała najtańsza oferta
- 100%
- Próba: 10 467 części. Przedział 95%: 100% do 100%.
2 oferty
- O ile najwyższa oferta przewyższała najniższą
- 14%
- Mediana; środkowa połowa obserwacji: 3%–34%. Próba: 13 219 części.
- Części, w których wygrała najtańsza oferta
- 95%
- Próba: 13 240 części. Przedział 95%: 95% do 95,7%.
3–5 ofert
- O ile najwyższa oferta przewyższała najniższą
- 36%
- Mediana; środkowa połowa obserwacji: 19%–65%. Próba: 33 945 części.
- Części, w których wygrała najtańsza oferta
- 93%
- Próba: 33 988 części. Przedział 95%: 93,2% do 93,8%.
6 i więcej ofert
- O ile najwyższa oferta przewyższała najniższą
- 59%
- Mediana; środkowa połowa obserwacji: 37%–96%. Próba: 27 387 części.
- Części, w których wygrała najtańsza oferta
- 94%
- Próba: 27 422 części. Przedział 95%: 93,2% do 93,8%.
Wartość zamówienia (netto) pochodzi z ogłoszenia, ceny ofert są brutto. Dzielimy cenę wybraną przez wartość netto pomnożoną przez 1,23. Przyjmujemy standardowe 23% VAT wyłącznie dla zamówień bez podziału na części z kodami CPV zaczynającymi się od 721, 722, 725, 726, 727 lub 728. Sprawdzamy walutę PLN w treści źródłowej i odrzucamy zakresy mieszane, sprzęt, szkolenia oraz sygnały innej stawki lub zwolnienia.
Kod CPV określa zakres usług; przyjęta stawka nie potwierdza podatku każdej oferty. VAT zależy od klasyfikacji podatkowej i okoliczności transakcji. Podstawa metody: wyjaśnienia Ministerstwa Finansów o WIS i przykład klasyfikacji usług informatycznych. W próbce 50 ogłoszeń potwierdziliśmy walutę PLN; jeden niejednoznaczny zapis wartości zamówienia został wykluczony. Ogłoszenia z próbki nie podawały wprost stawki 23% VAT.
Rozpiętość ofert i udział wygranych najtańszej oferty porównują ceny brutto w PLN. Równe ceny, z tolerancją jednego grosza, traktujemy jako remis na najniższej cenie. Pomijamy niekompletne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przyjmujemy kwoty większe od zera do 10 mld zł, relację ceny do wartości z VAT od 0,05 do 20 oraz relację najwyższej do najniższej ceny od 1 do 20. To dane o zakończonych postępowaniach w całej branży, bez wyceny bieżącego zamówienia.
BZP · 24.10.2024 do 23.10.2026 · 33 988 części zamówień