Wynik częściowy: umowy w 15 z 22 części, 7 unieważniono22 części
Łączna wartość wybranych ofert
310 840 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Część 1
  2. Unieważniona
    Część 2Część 2
  3. Unieważniona
    Część 3Część 3
  4. Umowa zawarta
    Część 4Część 4
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    25 636 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5Część 5
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    11 925 zł
    3 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6Część 6
    Googlab Scientific Sp. z o.o.,cz.6· Rokocin
    Cena wybranej oferty
    16 397 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7Część 7
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    59 616 zł
    1 oferta
  8. Unieważniona
    Część 8Część 8
  9. Umowa zawarta
    Część 9Część 9
    Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe "CHEMLAND" Mariusz Bartczak cz.9,21· Stargard
    Cena wybranej oferty
    28 658 zł
    2 oferty
  10. Unieważniona
    Część 10Część 10
  11. Umowa zawarta
    Część 11Część 11
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    12 360 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Część 12Część 12
    A-BIOTECH Sp. z o.o. cz. 12· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    6 741 zł
    2 oferty
  13. Umowa zawarta
    Część 13Część 13
    SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, cz.13· Izabelin
    Cena wybranej oferty
    3 000 zł
    2 oferty
  14. Umowa zawarta
    Część 14Część 14
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    15 448 zł
    2 oferty
  15. Umowa zawarta
    Część 15Część 15
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    19 440 zł
    2 oferty
  16. Umowa zawarta
    Część 16Część 16
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    41 267 zł
    3 oferty
  17. Unieważniona
    Część 17Część 17
  18. Unieważniona
    Część 18Część 18
  19. Umowa zawarta
    Część 19Część 19
    Radiometer Sp. z o. o.cz.19· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    32 555 zł
    1 oferta
  20. Umowa zawarta
    Część 20Część 20
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    12 316 zł
    4 oferty
  21. Umowa zawarta
    Część 21Część 21
    Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe "CHEMLAND" Mariusz Bartczak cz.9,21· Stargard
    Cena wybranej oferty
    308 zł
    3 oferty
  22. Umowa zawarta
    Część 22Część 22
    Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    25 174 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
32 oferty(łącznie na 22 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Skrócenie terminu dostawy40%
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa standardowego drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Zamawiający Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa standardowego drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 310 840 zł. Złożono 32 oferty.

Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań, Wielkopolskieopublikowano 25 września 2026
Łączna wartość ofert
310 840 zł
Liczba ofert
32 ofertyłącznie, 22 części
Konkurencyjność
Policzono na 298 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 298, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 1,9 oferty
w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w wielkopolskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 71% postępowań
średnia z 298 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22 (Warszawa), Googlab Scientific Sp. z o.o.,cz.6 (Rokocin), Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe "CHEMLAND" Mariusz Bartczak cz.9,21 (Stargard), A-BIOTECH Sp. z o.o. cz. 12 (Wrocław), SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, cz.13 (Izabelin) oraz 1 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 310 840 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 32 ofert.

Części

Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

NIP

7770004960

Adres

ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

Region (NUTS)

PL415 – Wielkopolskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Sukcesywna dostawa standardowego drobnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

Dodatkowe kody CPV

38437000-7 - Pipety i akcesoria laboratoryjne; 38437110-1 - Końcówki pipet; 38310000-1 - Wagi precyzyjne; 33140000-3 - Materiały medyczne; 38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

25 636 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

11 925 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Googlab Scientific Sp. z o.o.,cz.6, Rokocin (NIP: 5862289604)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

16 397 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

59 616 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe "CHEMLAND" Mariusz Bartczak cz.9,21, Stargard

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

28 658 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

12 360 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

A-BIOTECH Sp. z o.o. cz. 12, Wrocław (NIP: 8943173072)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

6 741 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, cz.13, Izabelin (NIP: 1181788600)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

3 000 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

15 448 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

19 440 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

41 267 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

Radiometer Sp. z o. o.cz.19, Warszawa (NIP: 5262723618)

Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty

32 555 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

12 316 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowe "CHEMLAND" Mariusz Bartczak cz.9,21, Stargard

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

308 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22, Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

25 174 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0022 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-12+02:00

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

1Oferta oraz załączniki do niej, które Wykonawca ubiegający się o zamówienie jest zobowiązany złożyć

a) Formularz oferty – wg Załącznika nr 2 do SWZ Formularz oferty składa się w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym). b) Formularz cenowy – wg Załącznika nr 3 do SWZ arkusze w pliku Excel dla poszczególnych części. Dokument nie podlega uzupełnieniu! Formularz oferty składa się w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym). c) Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa powyżej, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał w formularzu oferty dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. d) Aktualne na dzień składania oferty oświadczenie stanowiące wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oświadczenie Wykonawca jest zobowiązany złożyć w oryginale w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), stanowiącego Załącznik nr 4 do SWZ, w formie dokumentu elektronicznego, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wypełniając JEDZ Wykonawca powinien uzupełnić także część III – podstawy wykluczenia, w sekcji D – Inne podstawy wykluczenia, które mogą być przewidziane w przepisach krajowych państwa członkowskiego instytucji zamawiającej lub podmiotu zamawiającego w zakresie przesłanek wykluczenia z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących obronie bezpieczeństwa narodowego wymienionych w Rozdziale 8 ust. 2 SWZ. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie Zamówienia, wymóg złożenia Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia dotyczy każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie Zamówienia. JEDZ dotyczący każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie Zamówienia musi zostać złożony w formie dokumentu elektronicznego, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym Wykonawcy, którego dotyczy. Dokumenty te potwierdzają brak podstaw wykluczenia z postępowania. Wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia Podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu, składa JEDZ dla każdego z Podwykonawców. e) Oświadczenie Wykonawcy dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. oraz z art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – wg Załącznika nr 5 do SWZ. Jeżeli o udzielenie zamówienia Wykonawcy ubiegają się wspólnie – dokument winien złożyć każdy z Wykonawców. Forma dokumentu: Oryginał w postaci dokumentu elektronicznego opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub elektroniczna kopia dokumentu opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. f) jeżeli dotyczy, do oferty należy dołączyć: • Pełnomocnictwo upoważniające do złożenia oferty (umocowanie do reprezentowania Wykonawcy) - jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów określających status prawny Wykonawcy; • Pełnomocnictwo dla osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – dotyczy ofert składanych przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia; • Pełnomocnictwo dla osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby. Pełnomocnictwo przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jeżeli pełnomocnictwo zostało sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej dokonuje mocodawca lub notariusz. Cyfrowe odwzorowanie pełnomocnictwa nie może być poświadczone przez upełnomocnionego. 2. Na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych tj.: 2.1. w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu: a) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli o udzielenie zamówienia Wykonawcy ubiegają się wspólnie – dokument winien złożyć każdy z Wykonawców. W przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby Wykonawca przedstawia wskazany podmiotowy środek dowodowy dotyczący podmiotu udostępniającego zasoby. Forma dokumentu: oryginał w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub cyfrowe odwzorowanie (skan) dokumentu w postaci papierowej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. b) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt. 5 ustawy o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 275), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę – wg Załącznika nr 6 do SWZ albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Forma dokumentu: oryginał w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub cyfrowe odwzorowanie (skan) dokumentu w postaci papierowej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. c) Oświadczenie o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego – wg Załącznika nr 7 do SWZ. Forma dokumentu: oryginał w postaci dokumentu elektronicznego opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub cyfrowe odwzorowanie (skan) dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

38000000-5•Sprzęt laboratoryjny
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 380 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (57 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 48 tys. zł do 770 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 48 137 zł, mediana 379 651 zł, górny 766 480 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 718 343 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 38000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

16 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 310 840 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Th Geyer Polska Sp. z o.o.,cz.4,5,7,11,14,15,16,20,22 (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 32 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.