Zakup wraz z dostawą materiałów do zimowego utrzymania dróg i chodników na potrzeby zakładu gospodarki komunalnej SP. z o. O. W zielonej górze, z podziałem na 4 zadania
Zamawiający Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. (Zielona Góra, Lubuskie) prowadzi postępowanie „Zakup wraz z dostawą materiałów do zimowego utrzymania dróg i chodników na potrzeby…”. Termin składania ofert upływa 22 października 2026, 12:30. Wadium: od 800 zł do 25 000 zł (zależnie od części).
- Zamawiający
- Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
- Miejsce
- Zielona Góra, Lubuskie
- Data publikacji
- opublikowano 22 września 2026
Termin składania ofert
22 października 2026, 12:30
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- od 800 zł do 25 000 zł (zależnie od części) · jak wnieść wadium
- Kryteria oceny
- cena
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w pojazdach i taborze w lubuskim · w 50% przetargów tylko jedna oferta (306 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
22.09
23.09
Zmiana
22.10, 10:30
Składanie ofert
17.11–27.11.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 23.09: wadium 3 000 zł → 800 zł.
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest zakup wraz z dostawą materiałów do zimowego utrzymania dróg i chodników, obejmujący 3000 ton soli drogowej, 100 ton sześciowodnego technicznego chlorku magnezu, 100 ton dwuwodnego technicznego chlorku wapnia oraz kruszywo w ilości 500 ton frakcji 0-2 mm i 500 ton frakcji 0-4 mm.
- Części
Zamówienie podzielono na 4 zadania, a szczegółowy zakres dostaw i realizacji określają OPZ oraz odrębne projektowane postanowienia umowy dla zadań.
- Wadium
Wadium wynosi odpowiednio 25 000 zł dla zadania 1, 3 000 zł dla zadania 2, 5 000 zł dla zadania 3 oraz 800 zł dla zadania 4.
- Umowa
Umowa jest przewidziana na 6 miesięcy, z miejscem realizacji w regionie PL432.
Kontekst Atlasu
- Kolejna edycja powtarzanego zamówienia (wcześniej: 2024 i 2025). Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2025) wygrał Pieringer Recycling Polska Sp. z o.o. przy 17 ofertach.
- Zamówienia tego zamawiającego przyciągają wykonawców: średnio 3,5 oferty na postępowanie przy 71 rozstrzygnięciach z ostatnich 3 lat (w kraju: 4,3).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Pojazdy i tabor
- woj. Lubuskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-656438-2026 · z 23 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
9291935785
Zjednoczenia 110 C, 65-120 Zielona Góra
PL432 – Lubuskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
ZAKUP WRAZ Z DOSTAWĄ MATERIAŁÓW DO ZIMOWEGO UTRZYMANIA DRÓG I CHODNIKÓW NA POTRZEBY ZAKŁADU GOSPODARKI KOMUNALNEJ SP. Z O. O. W ZIELONEJ GÓRZE, Z PODZIAŁEM NA 4 ZADANIA
Dostawy
34927100-2 - Sól drogowa
24312120-1 - Chlorki; 14211000-3 - Piasek
3Warunki udziału w postępowaniu
4 pola
25 000,00 PLN
3 000,00 PLN
5 000,00 PLN
800,00 PLN
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-22 12:30
5Informacje dodatkowe
- 1)w art. 108 ust. 1 PZP , tj.:
a) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2026 r. poz. 95 i 615) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy
z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 253),
b) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa
w art. 299 Kodeksu karnego,
c) charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
d) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art.
9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1567),
e) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
f) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r.
o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
g) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusz w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
h) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
i) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
j) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
k) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. - 2)w art. 109 ust. 1 pkt 4) 5), 7) PZP, tj.:
a) w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;
b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;
c) który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady. - 3)w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2025 poz. 514) tj.:
a) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
b) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2025 r. poz. 644, z późn. zm.) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
c) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2026 r. poz. 522) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006
i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ileo został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
- na okres trwania wyżej określonych okoliczności. - 4)w art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie z uwagi na zakaz udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 6 lit. a)-e), art. 10 ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 lit. a)-d), art. 8, art. 10 lit. b)-f) i lit. h)-j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)-e) i lit. g)-i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)-d), lit. f)-h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub;
c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. - 2.Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 PZP. 3. Wykonawca może skorzystać z procedury samooczyszczenia (self-cleaning) o której mowa w art. 110 ustawy Pzp.
- 4.W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia podstawy wykluczenia bada się odrębnie wobec każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
- 5.W przypadku posługiwania się przez Wykonawcę certyfikatem wykonawcy wydanym zgodnie
z ustawą z dnia 5 sierpnia 2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, obejmującym brak podstaw wykluczenia, Zamawiający uzna brak podstaw wykluczenia wyłącznie w zakresie objętym ważnym certyfikatem wykonawcy. Jeżeli certyfikat wykonawcy obejmuje jedynie część podstaw wykluczenia wymaganych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest wykazać brak pozostałych podstaw wykluczenia na zasadach określonych w niniejszym SWZ.
Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ dla każdego zadania osobno. Złożenie oferty jest jednoznaczne z akceptacją przez Wykonawcę projektowanych postanowień umowy.
Przedmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy:
Na podstawie art. 106 ustawy Pzp, Zamawiający żąda, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w Opisie przedmiotu zamówienia złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:
1) Zadanie nr 1: aktualne atesty i badania potwierdzające podstawowe parametry techniczne oferowanej soli drogowej;
aktualnego dokumentu producenta, świadectwo jakości, specyfikację techniczną, raportu
z badań lub inny równoważny dokument, umożliwiający identyfikację oferowanego produktu
i potwierdzającego spełnianie przez oferowaną sól drogową wymagań jakościowych, chemicznych i granulacyjnych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia;
Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają one, że oferowane produkty spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Przedmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy:
Na podstawie art. 106 ustawy Pzp, Zamawiający żąda, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w Opisie przedmiotu zamówienia złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:
2) Zadanie nr 2: aktualne atesty higieniczne PZH i deklaracje zgodności oferowanych chlorków w bigbagach z normą oraz kartę charakterystyki produktu; aktualnego dokumentu producenta, świadectwa jakości, specyfikacji technicznej, raportu
z badań lub innego równoważnego dokumentu, umożliwiającego identyfikację oferowanego produktu i potwierdzającego spełnianie przez oferowany produkt wymagań jakościowych
i chemicznych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia;
Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają one, że oferowane produkty spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Przedmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy:
Na podstawie art. 106 ustawy Pzp, Zamawiający żąda, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w Opisie przedmiotu zamówienia złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:
2) Zadanie nr 3: aktualne atesty higieniczne PZH i deklaracje zgodności oferowanych chlorków w bigbagach z normą oraz kartę charakterystyki produktu; aktualnego dokumentu producenta, świadectwa jakości, specyfikacji technicznej, raportu
z badań lub innego równoważnego dokumentu, umożliwiającego identyfikację oferowanego produktu i potwierdzającego spełnianie przez oferowany produkt wymagań jakościowych
i chemicznych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia;
Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają one, że oferowane produkty spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiSól drogowa
Ryzyko w tej branży
W pojazdach i taborze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 3 550 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,9% (przedział ufności 95%: 26,5–29,4%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 681 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): Pieringer Recycling Polska Sp. z o.o.1,1 mln zł17 ofertwynik
- 2024wygrał(a): Pieringer Recycling Polska Sp. z o.o.632 tys. złoferty b.d.wynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.