Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość wybranych ofert
42 103 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 7Zadanie 7 – Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkolenia stacjonarnego specjalistycznego dla kadr zatrudnionych w obszarze pomocy i integracji społecznej oraz systemu wspierania rodziny i
    Karina Lniska· Przodkowo
    Cena wybranej oferty
    14 077 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 8Zadanie 8 – Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkolenia stacjonarnego specjalistycznego dla kadr zatrudnionych w obszarze pomocy i integracji społecznej oraz systemu wspierania rodziny i
    Karina Lniska· Przodkowo
    Cena wybranej oferty
    13 949 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 9Zadanie 9 - Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkolenia stacjonarnego specjalistycznego dla kadr zatrudnionych w obszarze pomocy i integracji społecznej oraz systemu wspierania rodziny i
    Karina Lniska· Przodkowo
    Cena wybranej oferty
    14 077 zł
    5 ofert
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Ilość punktów za cenę oferty = cena najniższa z badanych (zł) : cena oferty badanej (zł) x60%Jakość40%
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkoleń stacjonarnych specjalistycznych w podziale na 12 zadań

Zamawiający Województwo Dolnośląskie Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął postępowanie „Kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkoleń stacjonarnych…”, wybierając ofertę wykonawcy Karina Lniska. Łączna wartość ofert: 42 103 zł. Złożono 11 ofert.

Łączna wartość ofert
42 103 zł
Liczba ofert
11 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
Policzono na 214 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 214, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,6 oferty
w edukacji i szkoleniach w dolnośląskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 30% postępowań
średnia z 214 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

5 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawca

Wybrano ofertę firmy Karina Lniska (Przodkowo).

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 42 103 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 11 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Dolnośląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Województwo Dolnośląskie Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej

NIP

8992803047

Adres

Trzebnicka, 50-230 Wrocław

Region (NUTS)

PL514 – Dolnośląskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Kompleksowa usługa w zakresie organizacji i przeprowadzenia szkoleń stacjonarnych specjalistycznych w podziale na 12 zadań

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

Dodatkowe kody CPV

55120000-7 - Usługi hotelarskie w zakresie spotkań i konferencji; 55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków; 55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Karina Lniska, Przodkowo (NIP: 5892092964)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

14 077 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Karina Lniska, Przodkowo (NIP: 5892092964)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

13 949 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Karina Lniska, Przodkowo (NIP: 5892092964)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

14 077 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

5

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi
    którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 108 ust. 1 ustawy:
  2. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 930),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
  3. 2)
    jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
  4. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  5. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  6. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  7. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  8. 2.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla robót budowlanych - 20 000 000 euro, a dla dostaw lub usług - 10 000 000 euro, wyklucza się wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, 1285, 1723 i 1843 oraz z 2024 r. poz. 850 i 1222).
  9. 3.
    W zakresie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp:
    a) pkt.4 tj. „w stosunku do którego otwarto likwidacje, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury”;
    b) pkt. 8 tj. „który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, ze nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postepowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postepowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych.
  10. 4.
    Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835), zwanej dalej „ustawą”:
  11. 1.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
  12. 1)
    wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
  13. 2)
    wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
  14. 3)
    wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący 2 taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.
  15. 2.
    Powyższe wykluczenie następuje na okres trwania okoliczności określonych w ust. 1.
  16. 3.
    W przypadku Wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy, zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy.
  17. 4.
    Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuacje na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.07.2014, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz w związku z informacja Urzędu Zamówień Publicznych pod poniższym linkiem:
    https://www.uzp.gov.pl/strona-glowna/silder-aktualnosci/stosowanie-unijnego-zakazu-udzialu-wykonawcow-rosyjskich-w-zamowieniach/stosowanie-unijnego-zakazu-udzialu-wykonawcow-rosyjskich-w-zamowieniach :
  18. 1)
    Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych (…) na rzecz lub z udziałem:
    a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych , podmiotów lub organów z siedziba w Rosji;
    b) osób prawnych, podmiotów lub organów , do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50% należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub
    c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10% wartości zamówienia.
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
  2. 1)
    zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  3. 2)
    uprawnień do prowadzenie określonej działalności gospodarczej lub zawodowej jeśli wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  4. 3)
    sytuacji ekonomicznej i finansowej - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie,
  5. 4)
    zdolności technicznej lub zawodowej - Wykonawca spełni ten warunek, jeśli wykaże, że w zakresie usługi szkoleniowej:
    a) Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował osobą/osobami zdolnymi skierowanymi przez wykonawcę do realizacji zamówienia. Osoba ta musi spełniać następujące wymogi odnośnie wykształcenia i doświadczenia:
    Warunki dotyczące zadania nr 7: Praca z dzieckiem po traumie
    Wykształcenie:
    Wykonawca spełni warunek jeśli wykaże, że dysponuje jednym trenerem posiadającym wyższe wykształcenie magisterskie o kierunku: psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    Zamawiający dopuszcza aby trener posiadał wyższe wykształcenie magisterskie na kierunkach innych, niż
    wymienione powyżej, w takim przypadku Zamawiający wymaga aby trener posiadał ukończone studia podyplomowe na kierunku psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    oraz
    Doświadczenie:
    Trener musi posiadać co najmniej 80 godzin dydaktycznych doświadczenia
    w prowadzeniu szkoleń, warsztatów, seminariów lub innych form edukacyjnych z zakresu przedmiotu
    zamówienia, tj. pracy z dzieckiem w okresie 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
  2. 1)
    zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  3. 2)
    uprawnień do prowadzenie określonej działalności gospodarczej lub zawodowej jeśli wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  4. 3)
    sytuacji ekonomicznej i finansowej - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie,
  5. 4)
    zdolności technicznej lub zawodowej - Wykonawca spełni ten warunek, jeśli wykaże, że w zakresie usługi szkoleniowej:
    a) Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował osobą/osobami zdolnymi skierowanymi przez wykonawcę do realizacji zamówienia. Osoba ta musi spełniać następujące wymogi odnośnie wykształcenia i doświadczenia:
    Warunki dotyczące zadania nr 8: Praca z trudną rodziną
    Wykształcenie:
    Wykonawca spełni warunek jeśli wykaże, że dysponuje jednym trenerem posiadającym wyższe wykształcenie
    magisterskie o kierunku: psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    Zamawiający dopuszcza aby trener posiadał wyższe wykształcenie magisterskie na kierunkach innych, niż
    wymienione powyżej, w takim przypadku Zamawiający wymaga aby trener posiadał ukończone studia
    podyplomowe na kierunku psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    oraz
    Doświadczenie:
    Trener musi posiadać co najmniej 80 godzin dydaktycznych doświadczenia w prowadzeniu szkoleń, warsztatów, seminariów lub innych form edukacyjnych z zakresu przedmiotu zamówienia, tj. pracy z rodziną w okresie 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania;
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
  2. 1)
    zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  3. 2)
    uprawnień do prowadzenie określonej działalności gospodarczej lub zawodowej jeśli wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
  4. 3)
    sytuacji ekonomicznej i finansowej - Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie,
  5. 4)
    zdolności technicznej lub zawodowej - Wykonawca spełni ten warunek, jeśli wykaże, że w zakresie usługi szkoleniowej:
    a) Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował osobą/osobami zdolnymi skierowanymi przez wykonawcę do realizacji zamówienia. Osoba ta musi spełniać następujące wymogi odnośnie wykształcenia i doświadczenia:
    Warunki dotyczące zadania nr 9: Praca z trudnym i agresywnym klientem
    Wykształcenie:
    Wykonawca spełni warunek jeśli wykaże, że dysponuje jednym trenerem posiadającym wyższe wykształcenie magisterskie o kierunku: psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    Zamawiający dopuszcza aby trener posiadał wyższe wykształcenie magisterskie na kierunkach innych, niż wymienione powyżej, w takim przypadku Zamawiający wymaga aby trener posiadał ukończone studia podyplomowe na kierunku psychologia i/lub pedagogika i/lub socjologia i/lub resocjalizacja i/lub praca socjalna.
    oraz
    Doświadczenie:
    Trener musi posiadać co najmniej 80 godzin dydaktycznych doświadczenia w prowadzeniu szkoleń, warsztatów, seminariów lub innych form edukacyjnych z zakresu przedmiotu zamówienia, tj. pracy z trudnym klientem, np. technik asertywnej komunikacji w okresie 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

80510000-2•Usługi szkolenia specjalistycznego
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 38 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 10 tys. zł do 410 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 10 000 zł, mediana 38 073 zł, górny 405 797 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 395 797 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80510000.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Województwo Dolnośląskie Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 42 103 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Karina Lniska (Przodkowo). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 11 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.