- UnieważnionaCzęść 1
- UnieważnionaCzęść 4
- UnieważnionaCzęść 8
- UnieważnionaCzęść 10
- UnieważnionaCzęść 11
- UnieważnionaCzęść 16
- UnieważnionaCzęść 71 oferta
- UnieważnionaCzęść 151 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Inomed Polska Sp. z o.o.· RokitnicaCena wybranej oferty76 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Erbe Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty555 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5Meden-Inmed Sp. z o.o.· KoszalinCena wybranej oferty19 130 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6Applied Medical Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty166 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9Camedica Paweł Harasimiuk spółka komandytowa· LublinCena wybranej oferty421 360 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 12Varimed Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty33 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 13Gin-Medical Sp.z o.o.· Iwanowice DworskieCena wybranej oferty217 188 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 18MDS Cardio Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty147 200 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19Oncosolutions Sp. z o.o.· StanicaCena wybranej oferty122 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 14SUN-MED Spółka Cywilna Dominik Siekierski· ŁódźCena wybranej oferty33 500 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 17Sinmed Sp. z o.o.· PrzyszowiceCena wybranej oferty15 600 zł2 oferty
Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych w tym wyrobów do endoskopii dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie- Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach
Zamawiający Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych w tym wyrobów do endoskopii dla Narodowego…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 805 978 zł. Złożono 15 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 1 805 978 zł
- Liczba ofert
- 15 ofertłącznie, 19 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 773 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 2 773, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 5,7 ofertyw dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 49% postępowańśrednia z 2 773 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
30 kwietnia 2026
Termin ofert: 1 czerwca 2026, 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
21 września 2026
15 ofert12 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
- Oferty
W postępowaniu złożono 15 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach
- Adres
ul. Wybrzeże Armii Krajowej 15, 44-102 Gliwice
- Region (NUTS)
PL229 – Śląskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych w tym wyrobów do endoskopii dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie- Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
33140000-3 - Materiały medyczne
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0001 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0004 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0008 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0010 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0011 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0016 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0007 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0015 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca
Inomed Polska Sp. z o.o., Rokitnica
- Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty
76 000 PLN
- Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca
Erbe Polska Sp. z o.o., Warszawa
- Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty
555 000 PLN
- Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0005 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca
Meden-Inmed Sp. z o.o., Koszalin
- Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty
19 130 PLN
- Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0006 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca
Applied Medical Polska Sp. z o.o., Warszawa
- Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty
166 000 PLN
- Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0009 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca
Camedica Paweł Harasimiuk spółka komandytowa, Lublin
- Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty
421 360 PLN
- Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0012 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca
Varimed Sp. z o.o., Wrocław
- Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty
33 000 PLN
- Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0013 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca
Gin-Medical Sp.z o.o., Iwanowice Dworskie
- Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty
217 188 PLN
- Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0018 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca
MDS Cardio Sp. z o.o., Warszawa
- Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty
147 200 PLN
- Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0019 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca
Oncosolutions Sp. z o.o., Stanica (NIP: 9691645105)
- Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty
122 000 PLN
- Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0014 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0014 – Wybrani wykonawcy
SUN-MED Spółka Cywilna Dominik Siekierski, Łódź; SUN-MED Spółka Cywilna Sławomir Naparty, Łódź
- Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty
33 500 PLN
- Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0017 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca
Sinmed Sp. z o.o., Przyszowice
- Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty
15 600 PLN
- Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert
2
Informacje dodatkowe
- 1O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu. 2.Podstawy wykluczenia
1) Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1-6 ustawy Pzp (obligatoryjne przesłanki wykluczenia), 2) Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę w przypadkach, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. 2025 r. poz. 514). Do Wykonawcy podlegającego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje się art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy. 3) Wykluczeniu z postępowania podlegają Wykonawcy, zgodnie z art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, dodanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.04.2022 r. str. 1), z późn.zm. 4) Zamawiający przewiduje także dodatkowe / fakultatywne podstawy (przesłanki) wykluczenia zawarte w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. 2. Do oferty sporządzonej przy pomocy interaktywnego formularza ofertowego, należy dołączyć wypełnione, podpisane przez osobę/y uprawnioną/e do reprezentowania Wykonawcy formularze: 1) Specyfikacja asortymentowo-cenowa- załączniki nr 2.1-2.19 do SWZ ( w zakresie zadania na które Wykonawca składa ofertę) 2) Formularz „ JEDZ” – interaktywny formularz zamieszczony na stronie internetowej prowadzonego postępowania 3) Oświadczenie Wykonawcy/ Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o zamówienie, dotyczące przesłanek wykluczenia – załącznik nr 5 do SWZ. oraz 4) Zgodnie z zapisami rozdziału VII SWZ - Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa powyżej, zamawiający oprócz dokumentu o którym mowa powyżej wymaga od wykonawcy złożenia pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania wykonawcy. Powyższe dotyczy również osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. 5) W przypadku złożenia oferty wspólnej pełnomocnictwo udzielone liderowi zgodnie z zapisami rozdziału IX SWZ ( art.58 ust.2 ustawy Pzp) 6) Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w rozdziale IV pkt. 8 SWZ – o ile dotyczy 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: 2.1 Dotyczących braku podstaw wykluczenia: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustaw Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. 3.Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt.2.1 ppkt 1)– składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument , w zakresie, o którym mowa w pkt.2.1. ppkt 1) 2)odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w pkt.2.1 ppkt.3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 4.Dokument, o którym mowa w pkt 3 ppkt.1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o których mowa w pkt.3 ppkt. 2 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 5.Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt.3, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 4 stosuje się. 6.W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenia i dokumenty określone pkt 2.1 składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie. 7. Szczegółowe informacje dotyczące niniejszego postępowania zawarte są w SWZ.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 920 tys. zł
Planowane budżety 176 podobnych ogłoszeń (ten sam kod CPV, 33140000) z ostatnich 12 miesięcy. Środkowe 50%: od 390 tys. zł do 2,4 mln zł.
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 393 281 zł, mediana 920 232 zł, górny 2 378 880 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 985 599 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia