Zakup wraz z dostawą sprzętu sieciowego.
Zamawiający Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki (Wrocław, Dolnośląskie) prowadził postępowanie „Zakup wraz z dostawą sprzętu sieciowego”. Termin składania ofert minął 25 września 2026, 9:00.
- Termin składania ofert
- 25 września 2026, 9:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle między 29.10 a 17.12.202634–83 dni po terminie, mediana 56 · 33 postępowania tego zamawiającego z 2 lat
- Dane ogłoszenia
- Nie ma w danych ogłoszenia: wartość szacunkowa, wadium. Sprawdź w pełnej treści i SWZtypowo 750 tys. zł w tej kategorii
- KonkurencyjnośćPoliczono na 161 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 161, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 2,3 ofertyw sprzęcie telekomunikacyjnym w dolnośląskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 48% postępowańśrednia z 161 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
21 sierpnia 2026
Termin ofert: 25 września 2026, 9:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - SprostowanieBieżące
18 września 2026
Zmienia wersję 579797-2026
Kluczowe informacje
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa sprzętu sieciowego w 4 częściach obejmujących urządzenia sieciowe, pozostałe urządzenia sieciowe, klaster oraz serwer.
- Części
Część I obejmuje urządzenie sieciowe typu Switch, część II kontrolery Access Point, punkty dostępowe, routery i szafy rack, część III klaster złożony z 1x macierzy dyskowej oraz min. 2x server, a część IV serwer.
- Warunki
Wykonawca musi uwzględnić przesłanki wykluczenia z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r.
- Części
Czas trwania zamówienia określono na 60 dni, przy czym dla części I wskazano czas trwania 60 miesięcy.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2026 r. wygrał Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 4 orzeczenia z postępowaniami tego zamawiającego; w 1 sprawie odwołanie oddalono. Dla skali: 197 rozstrzygnięć tego zamawiającego w bazie.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Dolnośląskie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Krajowa Izba Odwoławcza
- NIP
5262239325
- Adres
ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa
- Region (NUTS)
PL911 – Mazowieckie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Zakup wraz z dostawą sprzętu sieciowego.
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
- Termin składania ofert
2026-09-25 09:00
Informacje dodatkowe
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp
Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych:
a) Wypełniony i podpisany formularz parametrów oferowanego asortymentu – zgodnie
z załącznikiem nr 1 do SWZ
b) W zależności na którą część składana jest oferta Wykonawca poda:
Część I:
Certyfikaty CE, RoHS
Część II:
Certyfikat ISO 9001 dla producenta sprzętu obejmujący proces projektowania i produkcji - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu,
Certyfikat ISO 27001 dla producenta sprzętu - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu,
Oświadczenie producenta o spełnieniu minimalnych wymagań parametrów specyfikacji.
Deklaracja CE producenta sprzętu wraz z zaświadczeniem bezpieczeństwa użytkowania oraz przeznaczenia urządzeń techniki informatycznej wykonane przez Akredytowaną i Notyfikowaną jednostkę badawczą w UE.
Karta katalogowa produktu w języku polskim poświadczona za zgodność przez producenta zawierająca zdjęcia oraz rysunki techniczne przodu i tyłu.
Autoryzacja serwisowa wystawiona przez producenta na wykonawcę lub firmę serwisującą (w przypadku, jeśli firma serwisująca nie jest wykonawcą wówczas wymagane jest zaświadczenie tej firmy, że zapoznała się z warunkami przetargu i będzie wykonywała serwis w sposób zgodny z SWZ).
Oświadczenie producenta o posiadaniu w Polsce własnego serwisu fabrycznego oraz że w przypadku niewywiązywania się wykonawcy z obowiązków gwarancyjnych, naprawy gwarancyjne będzie wykonywał serwis fabryczny producenta.
Do oferty powinna zostać załączona karta katalogowa(datasheet) w języku polskim, dla urządzenia (rodziny urządzeń), w wersji papierowej/elektronicznej
Część IV:
Certyfikat ISO 9001 dla producenta sprzętu, obejmujący proces projektowania i produkcji - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Certyfikat ISO 14001 dla producenta sprzętu - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Certyfikat ISO 27001 dla producenta sprzętu - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu,
Urządzenia wyprodukowane są przez producenta, zgodnie z normą PN-EN ISO 50001 - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Kopia deklaracji zgodności UE dla oferowanego urządzenia, wystawiona przez producenta lub jego uprawnionego przedstawiciela - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Oferowany model serwera znajduje się na liście kompatybilności sprzętowej dla serwerowych systemów operacyjnych Vmware dla najnowszej wersji tych systemów operacyjnych przed dniem składania ofert - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Oferowany model serwera znajduje się na liście kompatybilności sprzętowej dla serwerowych systemów operacyjnych Microsoft, dla najnowszej wersji tych systemów operacyjnych przed dniem składania ofert - wykonawca złoży dokument potwierdzający spełnianie wymogu.
Wykonawca dołączy do oferty link do strony internetowej producenta serwera zawierający dokumentację techniczną która musi potwierdzać wymagane cechy wyszczególnione w opisie przedmiotu zamówienia (opis obudowy i płyty głównej) oraz w czytelny sposób przedstawia opis oraz metodologię i schematy wymiany poszczególnych komponentów komputera co najmniej: procesor/y, dyski twarde, pamięci RAM, płyta główna oraz karty rozszerzeń.
Oświadczenie producenta serwera potwierdzające, że sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta,
Do oferty powinna zostać załączona karta katalogowa (datasheet) w języku polskim, dla urządzenia (rodziny urządzeń), w wersji papierowej/elektronicznej.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 750 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (68 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2,4 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 296 509 zł, mediana 754 810 zł, górny 2 448 688 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 152 179 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 32420000.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w 29 na 100 przetargów
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co siódmy przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 716 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 29,5% (przedział ufności 95%: 26,2–32,9%). Wszystkie branże razem: 14,7% z 90 364 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J.193 tys. złoferty b.d.wynik →
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.